Дело № 12-49/2018 

Судья Курышев С.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

6 марта 2018 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 января 2018 года ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО4 обратилась с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В жалобе ФИО4 указывает на то, что вменяемое правонарушение не совершала, наоборот стала жертвой насильственных действий со стороны ФИО1 Кроме этого, к жалобе ею приложены справка об инвалидности и справка о размере пенсии.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие ФИО4, извещенной надлежащим образом, выслушав потерпевшую ФИО1, возражавшую против удовлетворения жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела и установлено судьей при вынесении обжалуемого постановления, 17 декабря 2017 года в 15 часов ФИО4, находясь в коридоре 3-го этажа в 

<

адрес>, нанесла побои ФИО1, причинив ей физическую боль.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО4 подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 26 января 2018 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 1 января 2018 года; заявлением ФИО1 от 29 декабря 2017 года, в котором она просит привлечь ФИО4 к ответственности за то, что она толкнула её двумя руками, отчего она испытала физическую боль; объяснением ФИО1 от 29 декабря 2017 года, объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3 и другими доказательствами.

Оснований для оговора потерпевшей ФИО1 из материалов дела не усматривается, при даче объяснений она была предупреждена об ответственности по статьей 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний при производстве по делу об административном правонарушении, ее объяснения о причинении действиями ФИО4 физической боли объективно подтверждены объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3 о конфликте между ФИО1 и ФИО4 

То обстоятельство, что при судебно - медицинской экспертизе на теле ФИО1 объективных признаков телесных повреждений обнаружено не было, не служит основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку исходя из обстоятельств дела и характера примененного насилия у ФИО1 телесные повреждения могли и не образоваться. 

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. 

Несогласие ФИО4 с оценкой доказательств и выводами судьи не является основанием к отмене проверяемого постановления.

Действия ФИО4 по статье 6.1.1 КоАП РФ квалифицированы правильно. 

Административное наказание назначено ФИО4 назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах постановление судьи отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 оставить без изменения, а жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев