Дело № 1-341/2020 48RS0003-01-2020-005044-65

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 11 ноября 2020 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ключникова А.Ю.,

при секретаре Калининой В.В.,

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора 

Правобережного района г. Липецка ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Мурыгиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного (проживающего): 

<

адрес>, в браке не состоящего, военнообязанного, со средним специальным образованием, не работающего, судимого:

- 07.06.2018 г. Советским районным судом города Липецка по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 28.10.2019 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 11 месяцев 08 дней заменена на ограничение свободы сроком 11 месяцев 08 дней (с учетом постановления Советского районного суда города Липецка от 25.12.2019 г.), наказание в виде ограничения свободы отбыто 15.10.2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере. Преступление совершено им в с. Сселки г. Липецка при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, не позднее 16 часов 30 минут 31 июля 2020 года, более точное время не установлено, на участке местности, расположенном примерно в 100 метрах от дома № 15 по улице Клюквенная села Ссёлки города Липецка, путем сбора дикорастущих наркосодержащих растений конопли, незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления, части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой в высушенном виде 463 грамма, которые он незаконно хранил при себе до 17 часов 25 минут 31 июля 2020 г., то есть до их фактического изъятия сотрудниками полиции. 31 июля 2020 г. в 16 часов 30 минут ФИО2 был задержан за совершение административного правонарушения недалеко от дома № 77 «А» по улице Советская села Ссёлки города Липецка и доставлен в ОП № 5 УМВД России по городу Липецку.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции в здании ОП № 5 УМВД России по городу Липецку, расположенного по адресу: 

<

...>, в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 25 минут 31 июля 2020 года, при нем обнаружен и изъят пакет с частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой в высушенном виде 463 грамма.

Части растения конопля (растение рода Cannabis) в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статей 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (с последующими изменениями и дополнениями), являются растением, содержащим наркотическое средство. 

Размер частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой в высушенном виде 463 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2, с учетом исследованного в ходе судебного следствия протокола проверки показаний на месте от 16.09.2020 г., с фототаблицей, вину в совершении преступления признал, суду показал, что 31.07.2020 г. в дневное время он находился в с. Ссёлки города Липецка. Он является потребителем наркотического средства - конопля, знает, как она выглядит, примерное место ее произрастания в дикорастущем виде в районе села Ссёлки г. Липецка. Примерно в 100 метрах от дома № 15 по улице Клюквенная села Ссёлки города Липецка он увидел небольшой участок местности с кустами дикорастущей конопли. Он нарвал части растения конопля и сложил их в находившийся при нем полимерный пакет, примерно в 16:30 пошел с пакетом в сторону остановки общественного транспорта, так как хотел уехать домой. Пакет с частями растения конопля он хранил при себе с целью личного употребления. Примерно через 20 минут недалеко от остановки с. Ссёлки г. Липецка в районе улицы Советская к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили представиться и спросили, что у него в пакете. Он представился и сказал, что в пакете «травка». Его доставили в отдел полиции № 5, в помещении дежурной части провели личный досмотр. В присутствии двух понятых у него был изъят пакет с коноплей. (л.д. 69-75)

Доказательствами по преступлению, помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, являются показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, данные ими на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №1 - старший оперуполномоченный отдела полиции № 5 УМВД России по г. Липецку, показал, что 31.07.2020 г. он и оперуполномоченный Свидетель №2 находились в селе Сселки 

<

адрес> с целью получения информации о лицах, осуществляющих незаконный оборот наркотических средств. Примерно в 16 часов 30 минут около дома № 77 «А» по улице Советская с. Сселки г. Липецка они заметили ранее незнакомого молодого человека с полимерным пакетом в руках, который представился ФИО2 ФИО14. По его поведению были заметны признаки опьянения, при этом запах алкоголя от него не исходил. ФИО2 был задержан за совершение административного правонарушения, доставлен в дежурную часть отдела полиции № 5. В ходе личного досмотра ФИО2 в помещении дежурной части отдела полиции № 5 в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 25 минут 31.07.2020 г. у него был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, схожим по внешнему виду с коноплей. ФИО2 пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является коноплей, которую он сорвал для личного употребления. Пакет был изъят у ФИО2 в присутствии понятых, упакован. Участвующие лица ознакомились с протоколом. (Т. 1, л.д. 24-26). 

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №2 - оперуполномоченный ОП № 5 УМВД России по городу Липецку (л.д. 22-23).

Свидетель Свидетель №3 – понятой в ходе досмотра ФИО2, показал, что 31.07.2020 г. он участвовал в личном досмотре задержанного лица в помещении дежурной части ОП № 5. Участникам процессуального действия разъяснили права и ход проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра у гражданина ФИО2 был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что изъятое растительное вещество принадлежит ему (досматриваемому). В ходе досмотра вещество растительного происхождения было изъято вместе с пакетом, опечатано. По окончанию составления протокола участвующие в личном досмотре лица ознакомились с данным документом, поставили в нём свои подписи. Каких-либо заявлений от участвующих в осмотре лиц не поступило. (л.д. 15-17).

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №4 (л.д. 19-21).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами, письменными материалами дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОП № 5 УМВД России по городу Липецку Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отдел полиции № 5 УМВД России по городу Липецку за совершение административного правонарушения доставлен ФИО2, в ходе личного досмотра которого изъято вещество растительного происхождения. (Л.д. 3);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 25 минут 31.07.2020 г., в присутствии понятых, обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения. (Л.д. 4-5);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО12 изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. (Л.д. 28-29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой в высушенном виде 463 грамма. (Л.д. 34-36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет с находящимися в нём частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, изъятыми в ходе личного досмотра у ФИО2, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (Л.д. 38-39);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО2 обнаружены рубцы на верхних конечностях, которые по морфологическим особенностям и особенностям локализации характерны для их образования в результате заживления ран от воздействия медицинской иглы и имеют давность образования от 6 месяцев до момента осмотра и более. (Л.д. 46-48);

Суд в основу приговора кладет показания подсудимого ФИО2, поскольку они подтверждают значимые для дела обстоятельства относительно времени и места сбора дикорастущих частей растения конопля, помещения их в упаковку для дальнейшего личного употребления, обстоятельств его задержания. Свои показания он подтвердил в ходе проверки показаний на месте. Показания ФИО2 последовательны и стабильны, поэтому суд принимает их как достоверные.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 подтверждают обстоятельства задержания ФИО2 с наркотиком, а свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 – изъятия его из незаконного оборота, позволяют установить законность действий сотрудников полиции при задержании, проведении следственных действий.

Довод ФИО2 о провокационных действиях сотрудников полиции при обнаружении у него пакета с наркотиком суд отклоняет, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками полиции с признаками наркотического опьянения, пояснил, что при нем в пакете находятся части растений, содержащих наркотическое средство. Сотрудники полиции преследовали законную цель – получение информации о лицах, осуществляющих незаконный оборот наркотических средств. ФИО2 добровольно и без принуждения довел до них информацию о наличии у него наркотика.

У ФИО2 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, с соблюдением требований закона обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является частями растений конопля массой в высушенном виде 463 грамма. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ достоверно подтверждаются показания ФИО2 о том, что он является потребителем наркотических веществ.

ФИО2 собрал дикорастущие части растения конопля, т.е. незаконно приобрел их. После ФИО2 поместил их в имевшийся при нем пакет, перенес до остановки общественного транспорта, держа при себе, осуществляя таким образом их незаконное владение, т.е. незаконно хранил части растения конопля без цели сбыта.

Изъятые у ФИО2 растения являются частями растений конопля (растение рода Cannabis), которые в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статей 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», являются растением, содержащим наркотическое средство. 

ФИО2 незаконно хранил 463 грамма частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в высушенном виде, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенное в крупном размере. 

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время смешанным расстройством личности, синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ. Это подтверждают выявленные при предыдущем и настоящим клиническом психиатрическом и патопсихологическом исследованиях снижение волевых установок, недостаточная оценка пагубности употребления психоактивных веществ, особенности психики, как эмоциональная неустойчивость, склонность к внешнеобвиняющим формам реагирования, категоричность суждений. Расстройства психики не сопровождаются интеллектуальным снижением, утратой критических способностей, бредом, галлюцинациями, то есть они не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, как следует из анализа материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического обследования, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял контакт и ориентировку в окружающем, последовательно целенаправленно действовал, в его поведении отсутствовали признаки нарушенного сознания, психотических расстройств. Он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию может принимать участие при проведении следственных действий и в судебном процессе по настоящему уголовному делу. (л.д. 57-59). 

Оценивая данное заключение экспертов в совокупности с установленными последовательными и целенаправленными действиями ФИО2 во время совершения преступления, его поведением в судебном заседании, суд находит заключение экспертов достоверным, основанным на данных медицинских документов и обследовании испытуемого. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Подсудимый ФИО2 имеет мать пенсионерку и брата инвалида, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области характеризовался положительно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, что суд расценивает как данные о его личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает состояние здоровья подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его родственников.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительным, а также оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. 

Определяя вид рецидива, суд на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО2 опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи судимым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Для достижения целей наказания, при определении его вида и размера суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления. Поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд назначает ФИО2, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, наказание в виде лишения свободы.

Исходя из конкретных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 53.1, 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО2 осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, поэтому суд назначает ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 зачесть время содержания его под стражей с 11 ноября 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: части растений конопля (растение рода Cannabis), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по городу Липецку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья (подпись)