мировой судья Шемякин М.Ю. копия 

Дело № 10-1/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2017 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре Толстиковой М.В., 

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края Форсюка Р.А.,

осужденного ФИО1, 

защитника - адвоката Лапонова И.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда 

<

адрес> уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, на приговор мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> имеющий среднее образование, не женатый, несовершеннолетних детей не имеющий, работающий в 

<

данные изъяты>, военнообязанный, ранее судимый: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> № Мотовилихинского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке; 

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание приговора и доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного ФИО1, его защитника Лапонова И.А., поддержавших доводы жалобы, и мнение прокурора Форсюка Р.А., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

ФИО1 был осужден за тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5 

Осужденный ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит о назначении наказания не связанного с лишением свободы.

Государственный обвинитель в своих возражениях на апелляционную жалобу осужденного, просит приговор мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, считает приговор законным, справедливым. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи является, законным, обоснованным и справедливым.

Совокупность исследованных доказательств признана судом достаточной для постановления обвинительного приговора. Мировой судья, тщательно исследовав все доказательства, сделал правильный вывод о виновности ФИО1 в совершении им преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

Прокурор, адвокат и потерпевшая были согласны на проведение особого порядка судебного разбирательства. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены. 

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается, кроме его признания доказательствами, собранными по уголовному делу.

Мировым судьей дело рассмотрено в особом порядке, стороны не заявили ходатайств об исследовании дополнительных доказательств, вызове новых свидетелей и их допросе, поэтому суд апелляционной инстанции также не исследует доказательства по делу. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, не допущено.

С учетом совокупности доказательств, действиям осужденного дана верная юридическая оценка, что не оспаривается осужденным.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности осужденного, который характеризуется удовлетворительно, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом исследовались все материалы, характеризующие его личность. Данным обстоятельствам была дана правильная оценка при определении вида и размера наказания.

Выводы о назначении наказания в виде лишения свободы, невозможность его исправления без изоляции от общества, исходя из характера содеянного и личности, судом мотивированы. Оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется, при этом мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Требования общей части уголовного закона при назначении наказания соблюдены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, поскольку наказание по своему виду и размеру является соразмерным и справедливым по отношению к содеянному, а также отвечает целям, установленным в ст. 43 УК РФ.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о несправедливости приговора вследствие назначения чрезмерно сурового наказания, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО10 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 401.1 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин