РЕШЕНИЕ

Об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

г. Сызрань 12 июля 2018г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Порунов А.Н.

Рассмотрел жалобу ФИО2 * * *, на постановление мирового судьи судебного участка №78 судебного района г. Сызрани Самарской области ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка №77 судебного района г. Сызрань Самарской области о назначении административного наказания

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №77 судебного района г. Сызрань Самарской области, мирового судьи судебного участка №78 судебного района г. Сызрань Самарской области от 06.06.18г. ФИО1 ФИО2 была привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26КРФоАП и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО2 обратилась в Сызранский городской суд с жалобой на указанное постановление и просила отменить его, прекратить производство по делу, указывая на то, что после составления на нее протокола она самостоятельно прошла медицинское освидетельствование, по результатам которого состояние опьянения не установлено, мировому судье была представлена видеозапись в неполном формате, вырезаны фрагменты записи, где было видно, как сотрудники ГИБДД вводили её в заблуждение, её процессуальные права ей не были разъяснены и не разъяснена ответственность за правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.26КоАПРФ.

В суде ФИО2 доводы жалобы поддержала, пояснив, что была введена в заблуждение сотрудниками ГИБДД и была вынуждена собственноручно написать в протоколе об отказе от медицинского освидетельствования. В действительности она была трезва. На месте задержания под давлением сотрудников ГИБДД вынуждена была оговорить себя, поскольку была в шоке от случившегося. Сотрудники ГИБДД не предоставили ей возможность позвонить своему знакомому.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи о назначении ФИО2 административного наказания должно быть оставлено без изменения, а её жалоба без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26КоАПРФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Состав правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26КРФоАП является формальным. Ответственность наступает при невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Правонарушение считается оконченным с момента отказа от освидетельствования.Согласно протоколу об административном правонарушении 28. 04.2018г. в 00час.00мин. на ул. Ленинградская в г. Сызрани Самарской области ФИО2 управляла автомашиной с признаками алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования отказалась. Сама ФИО2 протоколе о направлении на медицинское освидетельствование собственноручно написала об отказе пройти освидетельствование. Она же в протоколе об административном правонарушении собственноручно написала о том, что перед поездкой употребила 300гр. вина.

Отказ ФИО2 от медицинского освидетельствования подтверждается показаниями свидетелей и приобщенной к делу видеозаписью. 

Доводы заявителя о том, что она прошла медицинское освидетельствование и состояние опьянения у нее установлено не было, не могут быть приняты во внимание, поскольку в данном случае это правового значения не имеет. ФИО2 привлечена к ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, а не за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Доводы ФИО2 о том, что она написала о своем отказе от прохождения освидетельствования, будучи введенной в заблуждение сотрудниками полиции, по мнению суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются приобщенной к делу видеозаписью, согласно которой ФИО2 сама пояснила сотрудникам ГИБДД о том, что употребила спиртное, какое-либо давление со стороны сотрудников полиции на неё не оказывалось, процессуальные права ей были разъяснены. Качество и полнота представленной видеозаписи у суда сомнений не вызывают. После составления протокола ФИО2 была предоставлена возможность позвонить по телефону. При этом ФИО2 не была задержана, а, следовательно, положения ст.14 Федеральный закон "О полиции «от 07.02.2011г. №3-ФЗ (право на телефонный звонок)в данной ситуации не применимы.

Мировым судьей была дана правильная оценка всем исследованным в суде доказательствам.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО2 в совершении правонарушения является правильным.

Действиям ФИО2 дана правильная юридическая оценка.

Решение принято мировым судьей в пределах соответствующей компетенции, наказание назначено в пределах санкции статьи и в минимальном размере. 

Санкция ч.1 ст.12.26КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа с обязательным применением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Существенных нарушений процессуальных требований не допущено. 

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1, ч.1, ст.30.7 КРФоАП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №77 судебного района г. Сызрани Самарской области, мирового судьи судебного участка №78 судебного района г. Сызрань Самарской области ФИО1 от 06.06.18г. о назначении административного наказания ФИО2 * * * оставить без изменения, а жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи оставить без удовлетворения.

Копию решения направить начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское».

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.Н. Порунов

Секретарь: Л.М. Грапп