К делу №а-3028/2024

УИД 23RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 9 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего судьи ФИО7

при секретаре Дёминой Д.В.,

с участием: представителя административного истца по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО3, ГУ УФССП России по 

<

адрес> о признании действия незаконными,

установил:

ФИО1 обратилась в суд судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО3, ГУ УФССП России по 

<

адрес> о признании действия незаконными.

В обоснование административного искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ Новороссийским ГОСП получена жалоба ФИО1 о длительном неисполнении решения суда. Письменный ответ на жалобу заявителю направил судебный пристав-исполнитель ФИО3, что в нарушение Федерального закона Об исполнительном производстве недопустимо. 

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 просила административный иск удовлетворить.

В судебное заседание административные ответчики, заинтересованные лица не явились. Обоснованных ходатайств об отложении производства по делу не заявлено. Обязательность участия сторон в судебном заседании отсутствует. По правилам ст.150, п.6 ст.226 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон и заинтересованных лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Исходя из ст.178, ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении (п.61 постановления Пленума Верховного суда РФотДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

В соответствии со ст. 50, ст. 57, ст. 121 ч. 1, ч. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) стороны исполнительного производства и их представители вправе обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действий (бездействие).

Порядок рассмотрения жалоб на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) определяется Законом об исполнительном производстве.

Согласно части 4 статьи 123 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) может быть подана как непосредственно вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, так и через должностное лицо службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие) которого обжалуются.

В соответствии со ст.123 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, а также на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится этот судебный пристав-исполнитель.Решение такой по жалобепринимается старшим судебным приставом.

По правилам ст.125 Закона об исполнительном производстве об отказе в рассмотрении жалобы по существу не позднее трех дней со дня её поступления выносится постановление, которое может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу или оспорено в суде (ч.2, 3).

Помимо этого, на основании ст.126-127 Закона об исполнительном производствев течение десяти дней со дня поступления жалобы, по ней может быть принято решение в форме постановления, которое направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении в Новороссийском ГОСП УФССП России по 

<

адрес> у судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО3,находится исполнительные производства №№-ИП, 5077/21/23054-ИП, 5076/21/23054-ТП, 5074/21/23054-ИП, 5073/21/23054-ИП в отношении должника ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ Новороссийским ГОСП получена жалоба ФИО1 о допущенной волоките по исполнительному производству.

Жалоба адресована начальнику Новороссийского ГОСП УФССП России по 

<

адрес>.

На указанную жалобу судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 в адрес заявителя направлен ответ.

Таким образом, полномочным должностным лицом в установленном законом порядке действия по отказу в рассмотрении жалобы по существу либо о рассмотрениижалобы по существу не принимались.

Соответствующее постановление, предусмотренное ст.125 или ст.127 Закона об исполнительном производстве, старшим судебным приставом (начальником) Новороссийского ГОСП УФССП России по 

<

адрес> не выносилось, что повлекло нарушение закона, прав и законных интересов стороны исполнительного производства - взыскателя ФИО1

Уважительные причины о невозможности принятия должностным лицом необходимого решения в установленные сроки по поступившей жалобе судом не установлено. Доказательств иного не предоставлено.

По изложенным доводам и основаниям, суд приходит к выводу, что действие судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 являются незаконными.

Руководствуясь ст.ст.227, 175-180 КАС РФ, суд 

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным действие судебного приставаНовороссийского ГОСП УФССП России по 

<

адрес>ФИО3, выразившееся в принятии решения по жалобе ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО6рассмотреть жалобу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: