Дело № №

УИН № №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 февраля 2020 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Кучеренко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств и штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств и штрафа, компенсации морального вреда, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 ИНН: № в лице директора ФИО10., действующего в соответствии с доверенностью № № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор купли продажи № №, в силу которого, ответчик обязался передать в собственность истца металлопластиковые конструкции согласно приложению № №, и произвести установку купленного товара, а ФИО1 обязалась принять товар и выплатить за него денежную сумму, в размере установленном настоящим договором.

Истец оплатила за поставленный товар и денежные средства были оплачены ИП ФИО2 в виде предоплаты на общую сумму № 

<

данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ на денежную сумму № рублей.

На основании п. №. договора, ответчик осуществляет доставку товара к месту назначения (

<

адрес>). Срок изготовления и доставки товара составляет 33 рабочих дня, без учёта даты заключения договора. Монтаж осуществляется на следующий день после доставки.

Из п. №. договора следует, что ФИО1 принимает товар по количеству, качеству и комплектности. Подписывает акт приема-передачи товара при доставке.

П. № договора предусмотрено, что ответчик обязялся в случае невыполнения сроков поставки, указанных в п. № настоящего договора, заранее уведомить покупателя об этом и согласовать дополнительные условия поставки с ним.

Доставка товара была произведена ДД.ММ.ГГГГ то есть, с нарушением срока поставки спустя 55 рабочих дней вместо 33-х. Ответчик не уведомил истца о невыполнения сроков поставки и не согласовал дополнительные сроки.

При доставке товара были выявлены существенные недостатки, в связи с чем, ФИО1 товар принят не был. Акт приема-передачи товара при доставке со стороны ИП ФИО2 подписан не был. Истец в телефонном режиме, а также предъявлением устного заявления о недостатках товара, незамедлительно известила об этом ответчика.

В тот же день, без согласования с ФИО1, ИП ФИО2 самостоятельно произвел установку товара с помощью строительных дюбелей, шурупов и монтажной пены, в строящемся домовладении.

Ответчик, в телефонном режиме, обещал исправить указанные недостатки товара или сделать скидку на товар однако, на сегодняшний день этого сделано не было и на телефонные звонки ответчик не отвечает.

Учитывая, что путем переговоров прийти к соглашению с ответчиком не удалось, в виду его уклонения от переговоров, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ИП ФИО2 направлено претензионное письмо. Повторное претензионное письмо, направленное ДД.ММ.ГГГГ., также осталось без ответа.

С учетом уточненного искового заявления, просит расторгнуть договор купли продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между истцом – ФИО1 и ИП ФИО2 ИНН: №, адрес заключения договора: 

<

адрес>

Взыскать с ответчика – ИП ФИО2 ИНН: № в пользу истца ФИО1 сумму предварительной оплаты товара за металлопластиковые конструкции, в размере № рублей.

Взыскать с ответчика – ИП ФИО2 ИНН: № в пользу истца ФИО1 неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, в размере № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму, в размере № (

<

данные изъяты>) рублей, в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в виде расходов на оплату услуг Межрегионального центра оценки «Бизнес-Партнёр», в сумме № рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки в виде расходов на оплату услуг по заверению доверенности, в размере № рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца штраф, в сумме 50% процентов от размера присужденной судом за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО3, не явились, представив заявление, как следует из которого, исковые требования поддерживают, настаивают на их удовлетворении, по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении и не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2, его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 421, 422 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 32 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из ст. 454 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

Ст. 456 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Как следует из ст. 469 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ., между ФИО1 и ФИО2, в лице директора ФИО5, действующего в соответствии с доверенностью № № от ДД.ММ.ГГГГ г., был заключен договор купли продажи № №, в силу которого, ответчик обязуется передать в собственность истца металлопластиковые конструкции согласно приложению № № и произвести установку купленного товара, а истец принять товар и выплатить за него ответчику денежную сумму, в размере, установленном настоящим договором.

В соответствии с п. № договора, ответчик осуществляет доставку товара к месту назначения (

<

адрес>). Срок изготовления и доставки товара составляет 33 рабочих дня, без учёта даты заключения договора. Монтаж осуществляется на следующий день после доставки.

В силу п. №. договора, ФИО1 принимает товар по количеству, качеству и комплектности. Подписывает акт приема-передачи товара при доставке.

Согласно п. № договора, ИД ФИО2 обязался в случае невыполнения сроков поставки, указанных в п.№ настоящего договора, аранее уведомить покупателя об этом и согласовать дополнительные условия поставки с ним.

Доставка товара была произведена ДД.ММ.ГГГГ., то есть, с нарушением срока поставки спустя 55 рабочих дней вместо 33-х. Ответчик не уведомил истца о невыполнения сроков поставки и не согласовал дополнительные сроки.

При доставке товара были выявлены следующие существенные недостатки:

- Ламинированная поверхность товара повреждена во множественных местах. На поверхности металлопластиковых конструкций обнаружены сколы, царапины. Большая часть продукции производила впечатление не нового товара.

- В приложении № № к договору, согласованы стеклопакеты торговой марки ООО «Скайгласс» №, на которые ответчик первоначально предоставил сертификат соответствия. А фактически были доставлены стеклопакеты торговой марки «Masco Glass» №, на которые у ответчика отсутствовал сертификат подтверждающий качество товара.

- В приложении № № к договору, согласован профиль для оконных и дверных блоков торговой марки «NobelComfort», на которые ответчик первоначально предоставил сертификат соответствия. А фактически был ставлен профиль, на котором вовсе отсутствовала маркировка. На дверном профиле имелась маркировка другой торговой марки «Novotex». На эти изделия у ответчика так же отсутствовал сертификат подтверждающий качество товара.

- Продукция была доставлена не в полном объёме. Отсутствовали подоконники, замки, не хватало одной москитной сетки.

Истцом товар принят не был. Акт приема-передачи товара при доставке со стороны ИД ФИО2 подписан не был.

На основании материалов дела, ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику с требованием об исполнении договора с письменной претензией. (л.д. №).

В рамках рассмотрения гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ. по ходатайству ответчика ФИО2, Предгорным районным судом, Ставропольского края назначена строительно-техническая экспертиза.

Из заключения экспертов ФИО6, ФИО7 № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изделия «оконные блоки из ПВХ», установленные по адресу: 

<

адрес> не соответствуют требованиям, предъявляемым в действующих, а именно ГОСТ № Блоки оконные.

- Не соответствует требованиям к наружным дверям, указанным в ГОСТ №.

- Металлопластиковые конструкции – оконные блоки, установленные по адресу: 

<

адрес> соответсвуют металлопластиковым конструкциям, указанным в догвооре купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ и приложениям к догвоору, в части габаритных характеристик и конструктивных особенностей; частично соответсвуют по материалу, используемому при производстве оконных блоков; часть металлопластикового профиля имеет маркировку торговых марок отличных от указанных в договоре купли-продажи% полностью не соответсвуют по маркировкам, так устанволенные стеклопакеты имеют маркировку №, что не соответсвует маркировкам №, указанным в договоре купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ

- Для металлопластиковых конструкций и стеклопакетов должен быть органрганизован приемочный контроль по ГОСТ 23166-99, который исключает установку конструкций с наличием дефектов, видимых женным глазом. В металлопластиковых конструкциях и стеклопакетах имеются дефекты, часть из которых устранимы без последствий для рассмотриваемых конструкций. Устранение части дефектов не приведетизделие к исходному товарному виду и исходным свойствам.

- Технология установки (монтажа) металлопластиковых конструкций, установленных по адресу: 

<

адрес> не соответствует требованиям, изложенным в п. 9.4 ГОСТ 23166-99 и общим требованиям ГОСТ 30971-2012.

Суд отдает предпочтение заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку не доверять экспертному заключению оснований не имеется, указанное заключение соответствует всем требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит описание проведенного исследования, экспертами даны ответы на поставленные вопросы, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как следует из ст. 22 Закона «О защите прав потребителей», указанные требования потребителя подлежат удовлетворению продавцом течение десяти дней со их дня предъявления. 

В соответствии со ст. 454 ГПК РФ, продавцом его основная обязанность по передаче товара покупателю выполнена не была. Акт приема–передачи товара ответчиком подписан не был.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцу пришлось отвечать по денежным обязательствам, связанным с заключением договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., а именно, ФИО1 предварительно произвела оплату товара, в размере № рублей, что подтверждается товарным чеком № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 вправе потребовать расторжения договора купли-продажи и возврата оплаченной за товар денежной суммы.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» следует, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, вследствие чего, суд полагает, что размер компенсации морального вреда должен быть определен судом и не зависящим от размера возмещения имущественного вреда.

П. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» № 17 предусмотрено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

ФИО1 просила суд взыскать с ответчика в качестве возмещения морального вреда денежные средства, в размере № рублей, однако суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, с учетом разумности и справедливости, компенсацию морального вреда в сумме № рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ИП ФИО2 № рублей в качестве неустойки и 50 % штрафа от суммы удовлетворенных требований.

Как следует из п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 г. № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст.6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Принимая во внимание, вышеуказанные правовые нормы и разъяснения по их применению, а также тот факт, что Ответчиком не было заявлено ходатайство о снижении неустойки, суд находит требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем, штраф подлежит оплате, в размере № рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в ее пользу № рублей по оплате расходов за оформление доверенности.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности и справедливости, денежная сумма, в размере № рублей подлежит взысканию с ИП ФИО2 в пользу ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств и штрафа, компенсации морального вреда.

Расторгнуть договор купли продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между истцом – ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 ИНН: №, адрес заключения договора: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 ИНН: № в пользу истца ФИО1 сумму предварительной оплаты товара за металлопластиковые конструкции, в размере № рублей.

Взыскать с ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН: № в пользу истца ФИО1 неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, в размере № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г.

Взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму, в размере № рублей, в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в виде расходов на оплату услуг заверения доверенности, в размере № рублей

Взыскать с ответчика в пользу истца штраф, в размере № рублей за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные издержки в виде расходов на оплату услуг Межрегионального центра оценки «Бизнес-Партнёр», в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме №

СУДЬЯ: Р.Г. Власов