П Р И Г О В О Р

ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующей судьи Шабалиной М.Ф.

При секретаре Пименовой А.Ю.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Молчановой Е.А

Подсудимого ФИО2

Адвоката ФИО5 представившей ордер № от 06.10.2020

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, гр-на РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего 3 малолетних детей, работает риэлтором, прож. 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 будучи привлеченным к административной ответственности, за совершение административного правонарушения предусмотренного по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.

01.06.2020 постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> исполняющий обязанности мирового судьи 

<

данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 12.06.2020.

ФИО2 будучи подвергнутым административному наказанию должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и заведомо зная, что Правила дорожного движения Российской Федерации содержат запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила.

Так, 18.07.2020 около 22 часов 00 минут ФИО2, руководимый умыслом, направленным на управление транспортным средством, в нарушении п 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением ФИО1 РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому « водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного), под воздействием алкоголя ухудшающего реакцию и внимание в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», сел за руль автомобиля ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № припаркованного возле ТРЦ ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, привел его в движение, и начал движение в сторону 

<

адрес>.

Предвидя наступление общественно-опасных последствий, ФИО2 создал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут на участке местности, расположенном на 

<

адрес> вблизи р.

<

адрес>, сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 21124 регистрационный знак №, под управлением ФИО2 у которого в ходе проверки документов, были выявлены признаки опьянения, после чего в соответствии со ст. 27.12.КоАП РФ, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством.

После чего, ФИО2 находясь в том же месте, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 13 минут был направлен сотрудником ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Областной наркологический диспансер по адресу: 

<

адрес>, от прохождения которого ФИО2 отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ ФИО2 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим транспортным средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый в судебном заседании вину не признал и пояснил, что ехали в июле 2020 года в Новую заимку. За рулем находилась жена. Она была в состоянии беременности и подъезжая к посту 

<

адрес>, ей стало плохо, он пересел за руль. На посту его остановили, он прошел освидетельствование на алкогольное опьянение, все было нормально. Затем ему предложили пройти освидетельствование в наркодиспансере, он отказался, ему разъясняли последствия, если он не пройдет освидетельствование. Затем его увезли в отдел полиции. Водительского удостоверения у него не было.

Несмотря на не признание вины, вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств

Так свидетель Свидетель №2 пояснила, что в июле 2020 года, они с мужем ехали из Нефтеюганска в сторону Новой Заимки. Остановились у ФИО3, ей стало плохо. За руль сел муж. О том что у него нет водительского удостоверения, она не знала. Их остановили на посту ДПС. Мужа завели на пост. Муж спиртное не употреблял.

Вина подсудимого также подтверждается:

Рапортом об обнаружении признаков преступления л.д. 7 согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут на 40 км автодороги 

<

адрес> вблизи р.

<

адрес>. ФИО2 управлял автомобилем ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 264.1 УК РФ.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 8, согласно которого на 

<

адрес> вблизи р.п 

<

адрес>, ФИО2 в 23 часа 00 минут отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № т.к были выявлены признаки опьянения.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ л.л. 10, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 00 часов 13 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в кабинете 407 МО МФД РФ « Тюменский» осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 23-25, проводимый в ходе отстранения от управления транспортным средством и отказа от прохождения медицинского освидетельствования ФИО2

Иным документов л.д. 14-17 Постановлением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия подсудимого следует правильно квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый достоверно понимал, что он не имел права управлять транспортным средством в отсутствии водительского удостоверения, продолжая управлять транспортным средством, отказался от законного требования сотрудников полиции пройти освидетельствование.

Назначая наказание суд учитывает тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность виновного, характеризуется положительно, не судим, смягчающим ответственность обстоятельством в силу ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей на иждивении, состоянии беременности супруги, состояние здоровья отца супруги.

Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.

Суд в соответствии со ст. 6,60, 61, УК РФ полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, 73 УК РФ предусматривающих, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, или условного осуждения, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу в виде процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью хранить при деле

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.

Судья М.Ф.Шабалина