РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Кяхта

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тараева И.А., единолично,

при секретаре Эрдынеевой Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности Б.Е.А..,

ответчика М.Е.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-299/2020 по исковому заявлению М.А.А. к М.Е.В., Т.Т.С. об уменьшении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

М.А.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя наличием законного основания для снижения размера алиментов. Так, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГг. №, выданного мировым судьей судебного участка № Кяхтинского района РБ, с М.А.А. в пользу М.Е.В. взысканы алименты на содержание ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части со всех видов заработка ежемесячно до 

<

данные изъяты> совершеннолетия. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданным мировым судьей судебного участка № Кяхтинского района РБ, с истца в пользу взыскателя Т.Т.С. взыскиваются алименты на содержание ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части со всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия 

<

данные изъяты>. В настоящее время имеются судебные решения о взыскании с истца алиментов как в размере 1/3, так и в размере ? части со всех видов заработка, так и иного дохода на содержание детей считает, что является основанием для изменения размера взыскиваемых алиментов. Истец просит снизить размер алиментов, взыскиваемых в пользу М.Е.В. на содержание ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ? части до 1/6 части со всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, снизить размер алиментов, взыскиваемых в пользу Т.Т.С. на содержание ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 1/3 части до 1/6 части со всех видов заработка или иного дохода ежемесячно.

В судебном заседании представитель истца Б.Е.А. иск подержала.

Ответчик М.Е.В. с иском не согласилась.

Истец М.А.А.., ответчик Т.Т.С. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика М.Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

На основании ст. 119 СК РФ если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов.

В соответствии с ч. 1 ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" решая вопрос об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 СК РФ). К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения). (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56)

Пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 разъяснеет, что в соответствии с пунктом 1 статьи 119 СК РФ суд вправе также снизить размер алиментов, уплачиваемых по ранее вынесенному решению, приняв во внимание характер дополнительных расходов.

В силу разъяснений п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Истец М.А.А. является оцтом ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельства о рождении 

<

данные изъяты>).

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № Кяхтинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ с М.А.А. взысканы алименты на содержание ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно размере ? части заработка и/или иного дохода с ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> совершеннолетия. Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № Кяхтинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ с М.А.А. взысканы алименты на содержание ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части заработка и/или иного дохода с ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> совершеннолетия. Постановлениями СПИ Кяхтинского РОСП УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства.

Из справки о доходах и суммах налога физического лица следует, что общая сумма дохода М.А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 225 634, 44 рублей, налоговая база 204 234, 44 рублей.

Согласно представленной справке ООО «УК «Жилищник» от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность М.А.А. за жилищные и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 765, 97 рублей, с учетом начисления за ДД.ММ.ГГГГ сумма к оплате составляет 18 463, 65 рублей (извещение ООО «УК «Жилищник» за ДД.ММ.ГГГГ.). Согласно информации по лицевому счету на имя истца М.А.А., предоставленной ФГБУ «ЦЖКУ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за отопление и холодное водоснабжение составляет 32 151, 71 рублей. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ М.А.А. просит о предоставлении рассрочки по погашению данной задолженности.

Родителями истца являются ФИО1, и ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельства о рождении 

<

данные изъяты> №, о смерти 

<

данные изъяты> №). ФИО1 является пенсионером по старости, размер пенсии составляет 11 383, 81 рублей (удостоверение №, квитанция на доставку пенсий и других социальных выплат №).

У М.А.А. имеются кредитные обязательства на сумму 5 767, 24 рублей и на сумму 61 658, 74 рублей (информация о задолженности заемщика от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Восточный экспресс банк, информация по кредитному контракту ПАО Сбербанк России).

Ответчик М.Е.В. является 

<

данные изъяты>, получает 

<

данные изъяты>, размер которой составляет 7 971, 04 рублей (

<

данные изъяты>). М.Е.В. с 

<

данные изъяты> проживают в жилом помещении на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с 

<

данные изъяты> ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельства о заключении брака 

<

данные изъяты> №, о смерти 

<

данные изъяты> №). У М.Е.В. имеются кредитное обязательство на сумму 23 875, 24 рублей.

Взысканный размер алиментов соответствует требованиям законодательства (1/4 на одного ребенка и 1/3 на двоих детей).

Из приведенных выше положений закона следует, что изменение размера алиментов возможно в случае изменения материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. При этом само по себе данное обстоятельство не является безусловным основанием для удовлетворения иска.

Судом учитывается размер доходов М.А.А.., который составляет 68 078, 14 рублей (от суммы налоговой базы согласно справке по форме 2-НДФЛ 204 234, 44 рублей : 3 месяца) в месяц, сведения о наличии иных доходах отсутствуют. Сумма взыскиваемых алиментов составляет 39 712, 24 рублей (17 019, 53 рублей размер ? доли + 22 692, 71 рублей размер 1/3 доли), за вычетом данной суммы размер ежемесячной заработной платы истца составляет 28 365, 90 рублей, что в два с лишним раза превышает величину прожиточного минимума для трудоспособного населения в РБ на 2021г. (13 298 рублей согласно постановлению Правительства РБ от 16.02.2021 N 49). Сведения о размере взыскиваемых и получаемых алиментов сторонами представлены не были.

Доказательств, подтверждающих, что истец оказывает материальную помощь матери, не имеется. Факты того, что размер пенсии матери незначителен (при этом он выше прожиточного минимума (установленного для пенсионеров в РБ на 2021г. 10 372 рубля (постановление Правительства РБ от 16.02.2021 N 49)), а равно, что скончался ее супруг сами по себе об этом не свидетельствуют. Наличие предусмотренной законом обязанности детей содержать своих нетрудоспособных нуждающихся родителей и нуждаемость родителей в такой материальной поддержке не свидетельствует о том, что она фактически оказывается детьми.

Обстоятельство того, что после взыскания алиментов на содержание ФИО (ДД.ММ.ГГГГ.) с истца были взысканы алименты на содержание еще ФИО (ДД.ММ.ГГГГ.) не свидетельствует об изменении материального и семейного положения истца, которое могло бы являться основанием для снижения размера алиментов, поскольку в течение предшествующего подаче иска времени с момента взыскания алименты истцом уплачивались и сведений о том, что им поднимался вопрос о снижении их размера не имеется. При этом ссылку представителя истца на разъяснения п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 и ущемление прав детей истца, матерью которых является ответчик Т.Т.С. суд находит необоснованной, поскольку вопрос об определении размера алиментов в долевом соотношении к заработку разрешается судом при разрешении вопроса об их взыскании, ответчик Т.Т.С. размер взысканных в ее пользу на содержание детей алиментов не оспаривает.

Наличие расходов у истца по оплате коммунальных услуг и платы за жилое помещение не свидетельствует об изменении материального положения, которое могло бы повлиять на разрешение вопроса о снижении размера алиментов, поскольку данных о том, что обязанность по уплате указанных платежей возникла после взыскания алиментов не имеется. При этом наличие задолженности по данным платежам также не влияет на разрешение рассматриваемого вопроса, поскольку в силу закона граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ), а какие-либо данные, дающие основание полагать, что образование задолженности явилось стечением тяжелых жизненных обстоятельств у истца либо по иным уважительным причинам отсутствуют. Относительно наличия у истца кредитных обязательств суд также приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что данное обстоятельство влияет на разрешение спора, поскольку данных о том, что имеющиеся кредитные обязательства истца возникли в результате оказания материальной помощи детям или носят вынужденный, крайне необходимый характер не имеется.

Перспектива получения предусмотренных законодательством социальных пособий на детей судом учтена быть не может, поскольку по смыслу закона учету подлежат только реальные доходы, т.е. получаемые на момент рассмотрения дела.

При этом суд также учитывает необходимость соблюдения прав детей на обучение и развитие, а также необходимость обеспечения жилищно-бытовых и иных условий для роста, развития и здоровья детей.

Таким образом, поскольку изменение материального, семейного положения сторон, а равно наличие иных заслуживающих внимания обстоятельств не нашли своего подтверждения, предусмотренные законом основания для снижения размера алиментов отсутствуют.

При этом суд не принимает во внимание доводы ответчика М.Е.В. относительно отсутствия у нее заработка ввиду 

<

данные изъяты>, поскольку, как обоснованно указал представитель истца, родители в силу закона обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а соответствующих доказательств представлено не было. Наличие 

<

данные изъяты> само по себе не свидетельствует о невозможности трудоустройства ответчика. Как следствие, а также ввиду того, что алименты уплачиваются на содержание ребенка, не могут быть приняты во внимание обстоятельства того, что ответчик несет бремя содержания жилья, имеет кредитные обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ.

Судья И.А. Тараева