Дело №1-165/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Мазитовой И.И.,

подсудимого ФИО1, защитника Япеева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Мильгуновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ---, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 УК РФ,

установил:

Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 1 роты 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Казани приказом №-- л/c от --.--.---- г., ему присвоено звание «младший лейтенант полиции» приказом №-- л/c от --.--.---- г..

В соответствии со своими должностными обязанностями, утвержденными Федеральным законом от --.--.---- г. №3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») и должностной инструкцией, утвержденной командиром полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Казани полковником полиции ФИО5 --.--.---- г. (далее – должностная инструкция), Потерпевший №1 согласно п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 12, п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Таким образом, Потерпевший №1 был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находившихся в отношении него в служебной зависимости, то есть являлся представителем власти. 

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на --.--.---- г., с 19 часов 00 минут --.--.---- г. до 09 часов 00 минут --.--.---- г. Потерпевший №1 в составе патруля №-- находился на маршруте патрулирования в форменном обмундировании сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей.

Во время несения службы --.--.---- г. в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут экипажу №-- поступило сообщение о том, что по адресу: ... ...А, ФИО1 совершает хулиганские действия, после чего Потерпевший №1 в составе патруля №-- направился по указанному адресу с целью выяснения обстоятельств произошедшего и пресечения возможного нарушения общественного порядка, куда прибыл не позднее 02 часов 20 минут --.--.---- г..

Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности, возложенные на него ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией, --.--.---- г. в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут в составе патруля №-- прибыл по вышеуказанному адресу, ... ...А, где в общественном месте увидел ФИО1, подошел к нему, представился, и объяснил цель обращения. ФИО1 вёл себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с чем, Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 пройти в патрульный автомобиль, с целью доставления последнего в отдел полиции для сбора административного материала. 

В ответ на законное требование Потерпевший №1, --.--.---- г. в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 40 минут у ФИО1, находящегося возле ... ...А по проспекту Хусаина Ямашева ... ..., в связи с законными действиями сотрудника полиции, действующего согласно ФЗ «О полиции» и должностной инструкции, при исполнении Потерпевший №1 указанных выше должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности, осознававшего, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, возник прямой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь возле ... ...А по проспекту Хусаина Ямашева ... ... --.--.---- г. в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 40 минут, действуя умышленно, при исполнении Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка, действуя с прямым умыслом на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, с целью подрыва авторитета органа власти и унижения чести и достоинства конкретного представителя власти Потерпевший №1, осознавая, что оскорбительные слова и выражения могут быть услышаны не связанным с деятельностью органов полиции неограниченным кругом лиц, находившихся по вышеуказанному адресу, публично, в присутствии ФИО6, ФИО7, ФИО8, не имеющих отношения к правоохранительным органам, оскорбил находящегося при исполнении своих должностных обязанностей Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани и непристойными выражениями, унижающими его честь как сотрудника полиции и человеческое достоинство, чем причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 моральные страдания.

Совершая указанные преступные действия, ФИО1 действовал умышленно, осознавал, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, а также общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 моральных страданий и нарушения установленного в государстве порядка управления, и желал наступления этих последствий.

Кроме того, Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 1 роты 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Казани приказом №-- л/c от --.--.---- г., ему присвоено звание «младший лейтенант полиции» приказом №-- л/c от --.--.---- г. (далее – Потерпевший №1).

В соответствии со своими должностными обязанностями, утвержденными нормами Федерального закона от --.--.---- г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») и должностной инструкцией, утвержденной командиром полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Казани полковником полиции ФИО5 --.--.---- г. (далее – должностная инструкция), Потерпевший №1 согласно п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 12, п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции. Таким образом, Потерпевший №1 был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находившихся в отношении него в служебной зависимости, то есть являлся представителем власти. 

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на --.--.---- г., с 19 часов 00 минут --.--.---- г. до 09 часов 00 минут --.--.---- г. Потерпевший №1 в составе патруля №-- находился на маршруте патрулирования в форменном обмундировании сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей.

Во время несения службы --.--.---- г. в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут экипажу №-- поступило сообщение о том, что по адресу: ... ...А, ФИО1 совершает хулиганские действия, после чего Потерпевший №1 в составе патруля №-- направился по указанному адресу с целью выяснения обстоятельств произошедшего и пресечения возможного нарушения общественного порядка, куда прибыл не позднее 02 часов 20 минут --.--.---- г..

Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности, возложенные на него ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией, --.--.---- г. в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут в составе патруля №-- прибыл по вышеуказанному адресу, где в общественном месте увидел ФИО1, подошел к нему, представился, и объяснил цель обращения. ФИО1 вёл себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с чем, Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 пройти в патрульный автомобиль, с целью доставления последнего в отдел полиции для сбора административного материала. 

В ответ на законное требование Потерпевший №1 --.--.---- г. в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 40 минут у ФИО1, находящегося возле ... ...А по проспекту Хусаина Ямашева ... ... Республики Татарстан, в связи с законными действиями сотрудника полиции, действующего согласно ФЗ «О полиции» и должностной инструкции, при исполнении Потерпевший №1 указанных выше должностных обязанностей, публично оскорбившего Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани, с целью воспрепятствования его законной деятельности, осознававшего, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В продолжение преступных действий, ФИО1, находясь --.--.---- г. в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 40 минут возле ... ...А по проспекту Хусаина Ямашева ... ..., осознавая, что Потерпевший №1, находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками, является представителем власти – сотрудником органа внутренних дел, находящимся при исполнении служебных обязанностей, который наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в прямой служебной зависимости, с целью воспрепятствовать его законным действиям, будучи несогласным с законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно с его требованием пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью сбора административного материала по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), нанес один удар левой ногой в паховую область Потерпевший №1, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, чем причинил последнему моральный вред, физическую боль, а также, в соответствии с заключением эксперта №-- от --.--.---- г., телесное повреждение в виде ушиба правого тазобедренного сустава.

При этом, совершая вышеуказанное преступление, ФИО1 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий и предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения сотруднику полиции Потерпевший №1 физической боли, телесного повреждения и моральных страданий, и желал наступления именно таких последствий.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а также потерпевший Потерпевший №1, согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; по части 1 статьи 318 УК РФ – применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и близких ему людей. 

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний, принесение извинений потерпевшему, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, привлечение впервые к уголовной ответственности, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, находящейся в декретном отпуске по уходу за ребенком, участием в благотворительной деятельности, имеющиеся заболевания у подсудимого и его близких.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Указание в обвинительном заключении о том, что преступления совершены в состоянии алкогольного опьянения, во внимание не принимается, поскольку в суде не установлено, что именно это состояние явилось одной из причин совершения преступлений.

Проанализировав и оценив в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положение подсудимого и его семьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

При этом наказание подсудимому необходимо назначать с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а также требований части 7 статьи 316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности ФИО1, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденного и его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, супруги, находящейся в декретном отпуске по уходу за ребенком, имеющиеся заболевания, возможность трудоустройства.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и степени его общественной опасности, совершенного с прямым умыслом, из корыстных побуждений, степени реализации преступных намерений, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает. Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в силу положений статьи 76.2 УК РФ, статьи 25.1 УПК РФ, суд также не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в силу положений статьи 76.2 УК РФ, статьи 25.1 УПК РФ, суд не усматривает, поскольку установленные в суде обстоятельства, такие как совершение ФИО1 впервые преступлений, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1, участие в благотворительной деятельности, а также положительные характеристики, сами по себе не могут являться безусловным основанием для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и не относятся к действиям, направленным на заглаживание вреда, причиненного преступлениями.

Общественная опасность преступлений, предусмотренных ст.ст. 318, 319 УК РФ, состоит в том, что оно посягает на нормальную деятельность органов государственной власти и местного самоуправления в лице представителей власти, на здоровье и телесную неприкосновенность представителей власти и их близких.

Между тем, в материалах дела не содержится сведений о том, что ФИО1 принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступлений охраняемых законом интересов общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по статье 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства (федеральный бюджет);

- по части 1 статьи 318 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства (федеральный бюджет).

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход государства (федеральный бюджет).

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Татарстан №--

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: документы, диски, подшитые в дело, – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... ..., с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.