Дело №

УИД 42RS0№-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Крапивинский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Крапивинского районного суда 

<

адрес> Левченко О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

.. г. года в.. ФИО1, находясь в общественном месте, возле дома по адресу:.. , напротив дома №.. , выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, своими действиями нарушил общественный порядок и общественную нравственность, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспорил, признал вину, пояснил, что в услугах защитника не нуждается. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждена протоколом об административном правонарушении №.. г., сигнальным листом №.. г., рапортом УУП от.. г., рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД от.. г., рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД от.. г., протоколом об административном задержании №.. от.. г., и другими материалами дела.

Доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судом принято во внимание, что обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая изложенное в совокупности, не нахожу оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем административный арест, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение цели наказания виновного, а также не будут соответствовать принципам соразмерности и справедливости административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с.. . Наказание считать исполненным, ограничиться отбытым.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья О.С. Левченко