Дело № 2-300/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области 19 апреля 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя адвоката Вагина Н.В.,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

при секретаре Шабалиной Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) о включении периодов трудовой деятельности в стаж, отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии и назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) о включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж, отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии и назначении пенсии. В обоснование требований указал, что решением ответчика 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа. Ответчик необоснованно отказал в зачете в специальный стаж периода работы в кооперативе 

<

...> в качестве машиниста аммиачно-холодильных установок с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель адвокат Вагин Н.В. уточнили заявленные требования. Также просят обязать ответчика зачесть спорный период работы с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в общий и страховой стаж. Дополнительно истец суду пояснил, что не знает, почему работодатель внес неправильные записи в его трудовую книжку неправильно.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признала, поддержала изложенное в отзыве о том, что не представлено доказательств наличия у истца требуемого специального стажа. По уточненным требованиям пояснила, что их удовлетворение оставляет на усмотрение суда. Из периода с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> пенсионный орган зачел в общий и страховой стаж истца период работы с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО 

<

...>, представитель которого в судебное заседание не явился. Генеральный директор ФИО3 просит дело рассмотреть в отсутствие представителя общества.

Свидетель М. в судебном заседании пояснил, что в Котельничском маслодельно-сырном заводе работал с 

<

дд.мм.гггг>., истец – с 

<

дд.мм.гггг> г. Позднее завод реорганизовался в кооператив 

<

...>. ФИО1 уволился из кооператива в 

<

дд.мм.гггг> г.

Свидетель С. в судебном заседании пояснил, что в Котельничском маслодельно-сырном заводе (позднее – кооператив 

<

...>, ОАО 

<

...>) работает с 

<

дд.мм.гггг> г. по настоящее время. Истец начал работать в этой организации в 

<

дд.мм.гггг> г., затем уволился, позднее вновь устроился туда на работу. В организации не было грамотных юристов и работников по кадрам, поэтому записи в трудовые книжки работников внесены с нарушением требований законодательства.

Свидетель Г. суду пояснила, что в Котельничском маслодельно-сырном заводе работала с 

<

дд.мм.гггг> г., знает, что в этой же организации работал истец.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением ответчика 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> истцу ФИО1 (родился 

<

дд.мм.гггг>, полных 

<

...> лет), обратившемуся в пенсионный орган с заявлением 

<

дд.мм.гггг>, отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям п.п. 2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку отсутствует требуемый стаж на соответствующих видах работ (л.д. 

<

...>).

Ответчиком признан подтвержденным специальный стаж истца продолжительностью 

<

...> года 

<

...> месяца 

<

...> дней, в этот стаж не включен период работы с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в кооперативе 

<

...>, так как отсутствуют документы, подтверждающие условия, установленные Списком №2, и документы, подтверждающие постоянную занятость полный рабочий день; в трудовой книжке в записи 

<

№> о приеме на работу в кооператив имеется расхождение между датой приема на работу и датой документа, на основании которого внесена эта запись; период работы с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> зачтен ответчиком в общий и страховой стаж истца (л.д. 

<

...>).

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости досрочно устанавливается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам (при достижении возраста 58 лет специальный стаж должен составлять не менее 6 лет 3 месяцев).

В соответствии с п.2 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» с соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.14 ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений такого учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ. При подсчете страхового стажа периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 №665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, раздел XXXIII «Общие профессии», позиция 23200000-14341, предусмотрены «машинисты холодильных установок, обслуживающих аммиачно-холодильные установки».

Списком №2, утвержденным Постановление Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173, раздел XXXIII «Общие профессии», предусмотрены «машинисты (мотористы, компрессорщики), обслуживающие аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте».

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из трудовой книжки ФИО1 (л.д. 

<

...>) следует, что 

<

дд.мм.гггг> он принят машинистом аммиачно-холодильных установок в кооператив 

<

...> на основании протокола 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, уволен из кооператива 

<

...> 

<

дд.мм.гггг>.

Согласно справке (л.д. 

<

...>) третье лицо ОАО 

<

...> является правопреемником кооператива 

<

...>.

Представителем ОАО 

<

...> сообщено, что в результате реорганизаций и правопреемства документы кооператива 

<

...> не представлены на хранение, документальной информации о производственной деятельности кооператива не имеется, частично сохранились лицевые счета кооператива.

Копиями лицевых счетов кооператива 

<

...> подтверждается ежемесячное начисление истцу заработной платы в период с 

<

дд.мм.гггг> 

<

дд.мм.гггг> г. по 

<

дд.мм.гггг> г., сведений о периодах отвлечений нет.

Факт работы истца в спорный период в кооперативе 

<

...> подтвержден показаниями свидетелей М.., С.. и Г. оснований не доверять которым у суда не имеется.

С учетом изложенного суд находит установленным факт работы истца в кооперативе 

<

...> в должности машиниста аммиачно-холодильных установок в период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> (продолжительность 

<

...> года 

<

...> дней), поэтому суд считает, что данный период работы подлежит зачету в специальный стаж истца, а его часть – с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> – подлежит зачету также в общий и страховой стаж (с учетом того, что период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> зачтен ответчиком в общий и страховой стаж).

Существенные расхождения в трудовой книжке истца между датой приема на работу 

<

дд.мм.гггг> и датой документа, на основании которого внесена запись 

<

дд.мм.гггг>, свидетельствует о несоблюдении работодателем порядка ведения основного документа о трудовой деятельности. Указанное, как и то, что не сохранились документы работодателя, подтверждающие условия, установленные Списком №2, и постоянную занятость полный рабочий день, не должно ущемлять пенсионных прав истца.

Таким образом, суд считает, что ответчик необоснованно отказал истцу в зачете периода с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в его специальный стаж, в зачете периода с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в общий и страховой стаж.

Ответчиком не представлено доказательств в подтверждение своих возражений о том, что истец не осуществлял трудовую деятельность в спорный период в кооперативе 

<

...> в течение полного рабочего дня в должности машиниста аммиачно-холодильных установок.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

ФИО1 

<

дд.мм.гггг> исполнилось 

<

...> лет.

С учетом включенного ответчиком специального стажа истца продолжительностью 

<

...> года 

<

...> месяца 

<

...> дней и периода, признанного судом необоснованно исключенным и подлежащим включению (2 года 6 дней), специальный стаж ФИО1 по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> составлял более 

<

...> лет 

<

...> месяцев и являлся достаточным для назначения ему досрочной страховой пенсии по старости на основании п.п.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Таким образом, решение ответчика от 

<

дд.мм.гггг> об отказе истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости является незаконным, подлежащим отмене. Требования истца суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> незаконным и отменить.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) включить ФИО1 в общий и страховой стаж период работы в кооперативе 

<

...> с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) включить ФИО1 в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работы с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в кооперативе 

<

...> в должности машиниста аммиачно-холодильных установок.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 

<

дд.мм.гггг>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия, то есть с 

<

дд.мм.гггг>.

Судья Шабалина Е.В.