Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 23.07.2021г. Дело №2-3661/2021

25RS0001-01-2021-004403-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре - помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» 

к ФИО2

о расторжении договора кредита и взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, ссылаясь на тот факт, что 14.08.2019 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор кредита № № на сумму займа 754 310 руб., на срок 36 месяцев, уплатой 14,9% годовых. Сроки уплаты взносов и процентов по договору неоднократно нарушались ответчиком. По состоянии на 11.03.2021г. задолженность, заявленная банком по договору кредита, составила всего 569 708,81 руб., из которых: основной долг – 524 609,79 руб., проценты – 38 053,96 руб., неустойка на основной долг – 5403,11 руб., неустойка на просроченные проценты – 1641,95 руб. Должнику Банком направлено письменное уведомление о досрочном возврате кредита в связи с нарушением условий кредитного договора. Требование в добровольном порядке не исполнено.

В связи с указанным, Банк просил суд : расторгнуть договор кредита, взыскать с ответчика задолженность по договору кредита от 14.08.2019 г. в размере 569 708,81 руб., а так же судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд, в размере 8897,09 руб. 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление Банка о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства так же не возражал.

Ответчик в судебное заседание и подготовку не явилась, о времени и месте слушания извещалась судом заблаговременно надлежащим образом заказной корреспонденцией, направленной по указанному в иске адресу, подтвержденному справкой КАБ УМВД РФ по ПК; ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не направляла, о причинах неявки суду не сообщала. 

Таким образом, в силу ст.ст.113-117,167,233 ГПК, с учетом мнения представителя Банка, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя банка, просившего об этом, а также в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, представленными истцом в материалы дела, что 14.08.2019 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор кредита № № на сумму займа 754 310 руб., на срок 36 месяцев, уплатой 14,9% годовых.

Согласно копии выписки из лицевого счета должника ФИО2 за период времени с 14.08.2019 г. по 10.03.2021г., ПАО «Сбербанк» 14.08.2019 г. перечислило на банковский счет ответчика сумму по договору кредита в размере 754 310 руб. 

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ. 

Указанные положения установлены так же в договоре кредита от 14.08.2019г.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно утвержденному графику ежемесячных платежей, сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком. 

В связи с этим, Банком в адрес ответчика направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора кредита.

До настоящего времени ответчиком ответа на письменное требование истца не дано, денежные суммы по договору кредита не выплачены.

Согласно произведенному расчету, проверенному судом, задолженность ответчика перед истцом на 11.03.2021г. задолженность, заявленная банком по договору кредита, составила всего 569 708,81 руб., из которых: основной долг – 524 609,79 руб., проценты – 38 053,96 руб., неустойка на основной долг – 5403,11 руб., неустойка на просроченные проценты – 1641,95 руб. 

При таких обстоятельствах, указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком. 

Так же, в нарушение требований ст.ст.56,67-69 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено относимых и допустимых доказательств погашения вышеуказанной задолженности полностью либо в части.

Таким образом, указанные суммы подлежит взысканию с ответчика. Так же подлежит удовлетворению требование Банка о досрочном расторжении договора кредита, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения заемщиком своих обязательств по договору (невыплаты денежных средств в погашение кредита).

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8897,09 руб. при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-200,233-242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть договор кредита № № от 14.08.2019 г., заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору кредита от 14.08.2019 г. в сумме 569708,81 руб. и судебные расходы в сумме 8897,09 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Тарбеева В.Ю.