Дело № 2–419/2020

УИД: 28RS0015-01-2020-000610-39

Решение

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 07 июля 2020 года 

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М., 

при секретаре Денисенко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и З.П.а. заключены соответственно договоры №, №, по условиям которых Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 296 264 рубля сроком на 60 месяцев и 30 000 рублей сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договорами. Проставлением своей подписи в Договоре Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит. Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 а. умер. Наследником Заемщика является ФИО1 В настоящее время задолженность по кредитному договору № составляет 307 901,06 руб., из которых задолженность по основному долгу – 227 715,16 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 80 185,90 руб. Задолженность по кредитному договору № в настоящее время составляет 13 882,16 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 13 882,16 руб. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № в сумме 307 901,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 279,01 руб., сумму задолженности по кредитному договору № в размере 68 526,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 555,29 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Судом, на основании ст. 167 ГПК РФ, принято решение рассмотреть гражданское дело при указанной явке участников судебного процесса.

Изучив материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика передать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и З.П.а. заключены договоры №, №, по условиям которых Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 296 264 рубля сроком на 60 месяцев и 30 000 рублей сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договорами.

В соответствии с условиями договоров Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 

Подписью Заемщика в договорах подтверждено, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. 

Ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по возврату кредита подтверждается выписками по счету. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 а. умер (свидетельство о смерти № I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Из материалов наследственного дела следует, что наследником Заемщика является его супруга ФИО1 

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью Заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам Заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано истцом в исковом заявлении и подтверждено представленными доказательствами, со стороны ФИО2 а. имело место нарушение сроков по внесению установленных платежей, что противоречит условиям заключенных кредитных договоров.

Из искового заявления следует, что в настоящее время задолженность по кредитному договору № составляет 307 901,06 руб., из которых задолженность по основному долгу – 227 715,16 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 80 185,90 руб. Задолженность по кредитному договору № в настоящее время составляет 13 882,16 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 13 882,16 руб. 

При исследовании наследственного дела установлено, что наследственное имущество умершего З.П.а. состоит из ? доли в праве общей собственности на жилой дом и ? доли на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Доказательств, что перешедшее по наследству ответчику имущество составляет менее суммы заявленных требований, суду не представлено. 

Ответчик ФИО1 приняла наследство, ДД.ММ.ГГГГ ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей собственности жилого дома и ? долю в праве общей собственности на земельный участок. 

Рассматривая требование Банка о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № в сумме 307 901 рубль 06 копеек, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и З.П.а. заключен кредитный договор № на сумму 296 264 рубля сроком на 60 месяцев, процентная ставка – 28,5% годовых.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № составляет 307 901,06 руб., из которых задолженность по основному долгу – 227 715,16 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 80 185,90 руб. 

Судом проверен расчет задолженности по указанному кредитному договору, представленный истцом, который признается выполненным правильно, поскольку произведен исходя из суммы задолженности по основному долгу, условий договора и не оспаривался ответчиком, а также с учетом, того, что в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возвращению суммы долга за пользование кредитом.

При рассмотрении требования Банка о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № в размере 13 882,16 руб., суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и З.П.а. заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей сроком до востребования.

Разделом 6 кредитного договора определен платежный период, который составляет 25 дней. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа на Текущий банковский счет Заемщика, погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с ТБС. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору № составляет 13 882,16 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 13 882,16 руб.

Судом проверен расчет задолженности по указанному кредитному договору, представленный истцом, который признается выполненным правильно, расчет не оспорен ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено своего расчета и доказательств надлежащего исполнения обязательств по возвращению суммы долга за пользование кредитом.

Таким образом, суд находит заявленные требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата государственной пошлины в суд ПАО «Восточный экспресс банк» в размере 6 279 рублей 01 копейка и 555 рублей 29 копеек. 

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрен порядок распределения судебных расходов между сторонами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса. 

С учетом принципа пропорционального отнесения на ответчика судебных расходов в зависимости от цены заявленных к нему требований, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 6 279 рублей 01 копейка и 555 рублей 29 копеек. 

Рассматривая право выставления заявленных требований истцом, суд приходит к выводу о его наличии по следующим основаниям.

Из выписки из Устава следует, что полное фирменное наименование Банка – Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», сокращенное фирменное наименование - ПАО КБ «Восточный».

Согласно свидетельству о постановке на учет серии 28 № ПАО «ВЭБ» ДД.ММ.ГГГГ поставлено на налоговый учет по месту нахождения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области.

Таким образом, право истца на выставление требований о взыскании задолженности по кредитному договору является правомерным. Заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный экспресс банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № в сумме 307 901 рубль 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 279 рублей 01 копейка, сумму задолженности по кредитному договору № в размере 68 526 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 555 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, то есть с 09 июля 2020 года.

Председательствующий Ю.М. Кузнецова