66RS0021-01-2025-000811-91

Дело № 5-101/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Богданович 29 июля 2025 года

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Салова М.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающей, инвалидом не являющейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2025 года в 23:25 часов ФИО1 находилась в общественном месте в 

<

адрес>, возле 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения, имела неопрятный внешний вид: одежда со следами грязи, невнятная речь, шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность. В 23:50 часов ФИО1, находясь возле дома №2 по адресу: 

<

...> на основании п. 11 ч. 1 ст. 12, пп.8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон № 3-ФЗ) на требования сотрудников полиции в ППТО ГБУЗ СО «Богдановичская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказалась, упиралась, хваталась за форменную одежду. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие алкогольного опьянения, на что ФИО1, находясь в ППТО ГБУЗ СО «Богдановичская ЦРБ» по адресу: 

<

...>, в присутствии врача ФИО2 в 00:00 26.07.2025 отказалась от прохождения, чем не выполнила законные требования сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, фактические обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривала, пояснила, что совершила указанное правонарушение, так как находилась в состоянии опьянения. Просила о назначении ей наказания в виде административного штрафа. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пп. 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон № 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 25 июля 2025 года в 23:25 часов ФИО1 находилась в общественном месте в 

<

адрес> возле 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения, имела неопрятный внешний вид: одежда со следами грязи, невнятная речь, шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность. В 23:50 часов ФИО1, находясь возле дома №2 по адресу: 

<

...> на основании п. 11 ч. 1 ст. 12, пп.8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон № 3-ФЗ) на требования сотрудников полиции в ППТО ГБУЗ СО «Богдановичская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказалась, упиралась, хваталась за форменную одежду. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие алкогольного опьянения, на что ФИО1, находясь в ППТО ГБУЗ СО «Богдановичская ЦРБ» по адресу: 

<

...>, в присутствии врача ФИО2 в 00:00 часов 26.07.2025 отказалась от прохождения, чем не выполнила законные требования сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка, о чем сотрудниками полиции ОППСП ОМВД России «Богдановичский» ФИО3 и ФИО4 составлены рапорта.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении № №, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.07.2025, протоколом о доставлении лица от 26.07.2025 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №323 от 26.07.2025, письменными объяснениями ФИО5 и ФИО6

Оснований не доверять доказательствам, представленным должностными лицами, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, у суда не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и доказанности её вины в совершении правонарушения. Её действия судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения (против порядка управления, личность виновной (наличие малолетнего ребенка на иждивении, ранее к административной ответственности не привлекалась), её материальное положение (не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка), а также признание вины и раскаяние виновной в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи в минимальном размере. 

Административное наказание в виде административного штрафа адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО1 действий, направлено на предупреждение совершения ею новых правонарушений, воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению установленного порядка управления в обществе.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы или протеста через Богдановичский городской суд Свердловской области.

Судья М.П. Салова

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области;

ИНН 

<

***>

КПП 663301001, УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>);

Номер счета получателя платежа: 03№

Уральское ГУ Банка России

БИК 016577551

Штраф 

КБК 18№

Код ОКТМО 65514000

Идентификатор 18№

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в банк или иную кредитную организацию (часть 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).