Дело № 2-1255/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Ксензовой О.В., 

При секретаре Соболевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ОбЛИК» о взыскании стоимости услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ОбЛИК» о взыскании стоимости услуг. В обоснование иска указав, что ДАТА между ФИО1 и ООО «ОбЛИК», в лице директора Л.О.Л., заключен договор купли-продажи НОМЕР, по условиям которого ООО «ОбЛИК» обязалось изготовить и продать истцу товар, обладающий индивидуально-определенными свойствами, а именно: баню «б» («экономный класс») 2x3 м стоимостью 94 600 рублей 00 копеек. Истцом обязательства по указанному договору были выполнены в полном объеме и в срок, указанная сумма в размере 94 600 рублей 00 копеек истцом оплачена полностью. Баня была поставлена, в процессе эксплуатации указанной бани истцом обнаружены следующие недостатки: протекание воды по всему периметру бани и выход пара через крышу бани. ДАТА истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате ООО «ОбЛИК» указанной бани в связи с обнаружением недостатков. Указанная претензия была принята, директор ООО «ОбЛИК», Л.О.Л. обязалась вернуть истцу денежные средства в течении срока, указанного в дополнительном соглашении. ДАТА между ФИО1 и ООО «ОбЛИК», в лице директора Л.О.Л., заключено соглашение на расторжение договора НОМЕР от ДАТА. Согласно п.3 указанного соглашения на расторжение договора НОМЕР от ДАТА от ДАТА по обоюдному согласию двух сторон было принято решение расторгнуть договор и вернуть сумму, оплаченную Покупателем за товар за вычетом компенсации за амортизацию Товара. Цена договора - 94 600 рублей 00 копеек, сумма при возврате средств Покупателю будет составлять 86 000 рублей 00 копеек. Денежная сумма в размере 86 000 рублей 00 копеек истцу не возвращена по настоящее время, ответчик в добровольном порядке отказывается вернуть истцу указанную денежную сумму. Просит суд взыскать с ООО «ОбЛИК» в пользу ФИО1 стоимость работ по соглашению на расторжение договора НОМЕР от ДАТА от ДАТА в размере 86 000 рублей 00 копеек; взыскать с ООО «ОбЛИК» в пользу ФИО1 пользу денежную сумму в размере 15 000 рублей 00 копеек - компенсацию причиненного морального вреда; взыскать с ООО «ОбЛИК» в пользу ФИО1 штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; взыскать с ООО «ОбЛИК» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей 00 копеек, из них 3 000 рублей 00 копеек за составление искового заявления, 9 000 рублей 00 копеек за представление интересов в суде.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Адвокат истца ФИО1 ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «ОбЛИК» о дне и времени слушания дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д.36).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.29 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДАТА между ФИО1 и ООО «ОбЛИК», в лице директора Л.О.Л., заключен договор купли-продажи НОМЕР, по условиям которого ООО «ОбЛИК» обязалось изготовить и продать истцу товар, обладающий индивидуально-определенными свойствами, а именно: баню «б» («экономный класс») 2x3 м стоимостью 94 600 рублей 00 копеек (л.д.8-9, 11).

Судом установлено, что истцом ФИО1 обязательства по указанному договору были выполнены в полном объеме и в срок, указанная сумма в размере 94 600 рублей 00 копеек истцом оплачена полностью (л.д.21-23).

Судом установлено, что баня была поставлена, что подтверждается актом приема-передачи от ДАТА, подписанного ФИО1 (л.д.10).

В процессе эксплуатации указанной бани истцом обнаружены следующие недостатки: протекание воды по всему периметру бани и выход пара через крышу бани. 

ДАТА истец ФИО1 обратилась к ответчику ООО «ОбЛИК» с заявлением о возврате ООО «ОбЛИК» указанной бани в связи с обнаружением недостатков (л.д.12). Указанная претензия была принята, директор ООО «ОбЛИК», Л.О.Л. обязалась вернуть истцу денежные средства в течении срока, указанного в дополнительном соглашении.

ДАТА между ФИО1 и ООО «ОбЛИК», в лице директора Л.О.Л., заключено соглашение на расторжение договора НОМЕР от ДАТА (л.д.13). 

Согласно п.3 указанного соглашения на расторжение договора НОМЕР от ДАТА от ДАТА по обоюдному согласию двух сторон было принято решение расторгнуть договор и вернуть сумму, оплаченную Покупателем за товар за вычетом компенсации за амортизацию Товара. 

Цена договора - 94 600 рублей 00 копеек, сумма при возврате средств Покупателю будет составлять 86 000 рублей 00 копеек. 

Согласно п.4 соглашения на расторжение договора НОМЕР от ДАТА от ДАТА Продавец гарантирует возврат денежной суммы в полном объеме течение 1-го календарного месяца со дня отгрузки Товара с площадки Покупателя и подписания Акта о возврате товара Покупателем Продавцу на расчетный счет Покупателя. 

ДАТА баня за счет средств и силами ООО «ОбЛИК» была демонтирована и вывезена, о чем составлен и подписан акт возврата товара к договору НОМЕР от ДАТА (л.д.14).

Судом установлено, подтверждено пояснениями истца, что денежная сумма в размере 86 000 рублей 00 копеек истцу не возвращена по настоящее время.

По основаниям указанным выше, суд пришел к выводу о взыскании с ООО «ОбЛИК» в пользу ФИО1 стоимость товара в сумме 86 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Учитывая изложенное, период неисполнения соглашения на расторжение договора НОМЕР от ДАТА, суд находит требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей 00 копеек подлежащими уменьшению до 2 000 рублей 00 копеек, следует взыскать с ООО «ОбЛИК» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

По основаниям указанным выше, суд пришел к убеждению о взыскании с ООО «ОбЛИК» в пользу ФИО1 штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 44 000 рублей 00 копеек, из расчета: 86 000 рублей 00 копеек (невозвращенная стоимость товара) + 2 000 рублей 00 копеек (компенсация морального вреда) : 50%.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей 00 копеек (л.д.32, 33-34), за составление искового заявление и участие в судебном заседании.

Факт оплаты суммы 12 000 рублей 00 копеек подтверждается приходными ордерами НОМЕР от ДАТА (л.д.34) и НОМЕР от ДАТА (л.д.33).

Суд считает, что с учетом разумности и справедливости, следует взыскать с ООО «ОбЛИК» в пользу ФИО1 расходы за составление искового заявления в сумме 3 000 рублей 00 копеек, расходы за представителя в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с к Общества с ограниченной ответственностью «ОбЛИК» в пользу ФИО1 стоимость товара в сумме 86 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 44 000 рублей 00 копеек, расходы за составление искового заявления в сумме 3 000 рублей 00 копеек, расходы за представителя в сумме 2 000 рублей 00 копеек, всего в сумме 137 000 рублей 00 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОбЛИК государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3 080 рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана Апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий О.В. Ксензова