Судья Чмарина Н.М. дело № 12-715/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красногорск,

Московская область 23 мая 2019 года

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Рузского районного суда Московской области от 06 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Рузского районного суда Московской области от 06 марта 2019 года ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просил постановление районного суда изменить, назначив наказание в виде административного штрафа.

Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, ФИО1, потерпевший ФИО2 и его законный представитель ФИО3, в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 

<

данные изъяты> в 22 часа 10 минут на 

<

данные изъяты>, водитель ФИО1, двигаясь на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, со стороны д. Нестерово в сторону 

<

данные изъяты> не предоставил преимущество пешеходу ФИО2, переходившему проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства, в зоне действия пешеходного перехода. В результате наезда, пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства, как обоснованно и мотивированно указал районный суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; объяснениями ФИО1, потерпевшего ФИО2; справкой по ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении; заключением судебно-медицинского эксперта 

<

данные изъяты>, согласно которому вред, причиненный здоровью ФИО2, квалифицирован как легкий и другими доказательствами по делу.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. 

Дав оценку представленным доказательствам, районный суд законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данными нарушениями и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, что и образовало состав вмененного ФИО1 правонарушения.

Квалификация действиям ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ дана судом правильно.

Постановление районного суда по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судом мотивировано, при этом учтены требования ст. ст. 3.1, 3.8 и ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1

Таким образом, оценивая назначенное ФИО1 наказание, суд второй инстанции считает, что оно соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям, в связи с чем, довод жалобы о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа подлежит отклонению.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Рузского районного суда Московской области от 06 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.Н. Суханова