№2-2015/2023

03RS0002-01-2023-003346-80

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июля 2023 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее по тексту ООО СФО «Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование, что 12 января 2019 года между МК «Мани Мен» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) №80220566_3 о предоставлении должнику кредита в размере 18 000 руб. на цели личного потребления сроком и с процентной ставкой, обусловленными договором. 12 марта 2020 года между ООО МК "Мани Мен" и ООО "Югория" был заключен договор уступки требований (цессии) №ММ-Ц-96-03.20, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии №1610/2020 от 15 октября 2020 года уступило право требования заявителю. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, ООО "СФО Титан" обратилось в суд к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе в выдаче) судебного приказа. На основании изложенного, истец был вынужден обратится в суд данным иском и просит суд взыскать с ответчика, сумму задолженности по договору займа №80220566_3 за период с 13 января 2019 года по 12 марта 2020 года в размере основного долга 18 000 руб., процентов в размере 36 000 руб., всего 55 820 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820 руб. 

Представитель истца ООО СФО «Титан» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции по последнему известному суду адресу, на судебное заседание не явился, заказная корреспонденция вернулась в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

На основании ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, 12 января 2019 года между ООО МК "Мани Мен" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №80220566_3 о предоставлении должнику кредита в размере 18 000 руб. с процентной ставкой с 1 по 2 день в размере 850,09% годовых, с 3 дня по 3 день – 826,00% годовых, с 4 дня по 4 день – 0,00 годовых, с 5-го дня по дату погашения – 850,09% годовых. Единовременный платеж определен в размере 19 665 руб., процент, подлежащий уплате 1665 руб. 

Срок возврат займа определен 5 дней с момента передачи клиенту денежных средств. 

Данная сумма была перечислена ответчику, что не оспаривается и самим ответчиком. 

В установленный договором срок ответчик ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 30 000 рублей (основной долг) и 16 200 рублей (начисленные проценты) не оплатила. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору образовалась задолженность за период с 13 янваяр 2019 года по 12 марта 2020 года в размере суммы основного долга 18 000 руб., суммы процентов в размере 36 000 руб. Всего 54 000 руб. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

Согласно п. 13 Договора потребительского займа, ответчик дала согласие на переуступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу. 

Буквальное толкование данного положения договора займа свидетельствует о праве Займодавца производить уступку прав требования любому другому лицу. 

12 марта 2020 года ООО "Югория" и ООО МК "Мани Мен" заключили договор цессии N ММ-Ц-96-03.20 по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии №1610/2020 от 15 октября 2020 года уступило право требования ООО "СФО Титан". 

Проверив расчет задолженности заявленной истцом, суд соглашается с ним. 

Согласно договору, сумма займа 18 000 рублей была предоставлена ответчику на срок 5 дней. 

На официальном сайте Банка России www.cbr.ru опубликована Информация о среднерыночных и предельных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 1 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами. 

Согласно указанной информации, для категории потребительских кредитов (займов) без обеспечения, заключаемых на срок до 30 дней включительно, на сумму до 30 000,00 рублей среднерыночное значение ПСК (займов) составляет 637,822% годовых, предельное значение ПСК (займов) составляет 850,429% годовых. 

Таким образом, установленная договором займа полная стоимость кредита 547,5% годовых не превышает предельного значения, установленного Банком России на 1 квартал 2019 года для займов, предоставляемых заемщикам - гражданам микрофинансовыми организациями. 

Полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК "Мани Мен" М. в сумме 18 000 руб. сроком на пять дней установлена договором в размере 11665 руб. с процентной ставкой 850% годовых, которая подлежит уплате заемщиком. 

Таким образом, полная стоимость займа по рассматриваемому договору займа не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент). 

Стороной ответчика контррасчет не представлен. 

Каких либо допустимых доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ опровергающих довод истца ответчиком суду не представлено, расчет истца не оспорен. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита. 

Действия ответчика нарушили права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем требования о взыскании долга подлежат взысканию. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 1 820 руб., которые подтверждены документально. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ОГРН №) задолженность по договору займа №80220566_3 от 12 января 2019 года в размере 54 000 руб., из которых, сумма основного долга – 18 000 руб., проценты за пользование займом за период с 13 января 2019 года по 12 марта 2020 года в размере 36 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 820 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Р.Сафина