УИД 03RS0019-01-2023-001648-05 Дело № 2-146/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федераций

15 января 2024 года с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дмитренко А.А.

при секретаре судебного заседания Юсуповой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Право онлайн" к ФИО1 ФИО5 o взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Право онлайн" обратилось в суд с заявлением к ФИО1 o взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленного требования заявитель указывает, что между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № № от 20.11.2021 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 26000 руб., что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 20.11.2021 г. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору № 41492033 за период от 21.12.2021 по 21.04.2022 г. в размере 57200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1916 рублей

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 20.11.2021 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 26000 руб., что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 20.11.2021 г.

12.04.2022 г. между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением №АК-92-2022), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК "Академическая":

Задолженность по договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается. В соответствии с требованиями ст. 122 ГПК РФ, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в порядке рассмотрения мировым судьей заявления взыскателя о выдаче судебного приказа.

С учетом вышеизложенного расчет задолженности выглядит следующим образом:

По состоянию на 29.11.2023 г. сумму займа и начисленные проценты ФИО1 не возвращала, а именно: сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет: 26 000 рублей (сумма предоставленного займа) – 0 рублей (оплата)= 26 000,00 рублей, - проценты по договору составляют: – 26 000 (сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничен по закону) = 39 000,00 рублей. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов составляет: 7800,00 рублей, 01.01.2022 г.. Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет: 39 000,00 (проценты) - 7800,00 (платежи)= 31 200,00 рублей.

Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период от 21.12.2021 по 21.04.2022 г. с учетом оплат составляет: 26 000,00 (основной долг) + 31200,00 (проценты)= 57 200,00 рублей.

Принятые обязательства заемщиком не выполняются.

10.11.2023 г. определением мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району судебный приказ № от 19.07.2022 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 20.11.2021 г. был отменен.

В соответствии с п. 1. ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 811 ГК РФ и ст. 14 Федерального закон от 08.03.2022 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено и в заключенном между сторонами кредитном договоре.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ).

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено.

В связи с чем, заявленные требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, признанных судом таковыми в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Право онлайн" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 ФИО7 (паспорт №) o взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО "Право онлайн" задолженность по договору займа № от 20.11.2021 г. за период от 21.12.2021 по 21.04.2022 г. в размере 57200 рублей (из них: основной долг – 26000 руб., проценты - 31200 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1916 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Председательствующий: А.А. Дмитренко