РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего Гавриковой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Василиженко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2023-000146-06 (2-420/2023) по иску министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

установил:

министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что на основании полученных из ЕГРН сведений посредством межведомственного взаимодействия, выявлен факт использования ФИО1 без правоустанавливающих документов земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> – для эксплуатации нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного в нежилом здании с кадастровым номером №

Площадь земельного участка определена истцом аналитическим путем с учетом данных кадастрового учета о границах смежных земельных участков, а также площади соответствующих объектов недвижимости.

Нежилое помещение с кадастровым номером № принадлежит ФИО1 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО1 без законных оснований в период с 01.12.2019 по 31.10.2022 года пользовался указанным земельным участком, не внося какой-либо платы за его использование.

Произведя расчет суммы неосновательного обогащения за период с 01.12.2019 по 31.10.2022, в соответствии с Законом Тульской области от 29.07.2011 № 1586-ЗТО «О порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках ее внесения за использование земельных участков, находящихся в собственности Тульской области, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена», исходя из удельного показателя кадастровой стоимости для кадастрового квартала № в соответствующие периоды, с использованием коэффициента вида разрешенного использования земельных участков Ки, установленного постановлением правительства Тульской области от 20.12.2011 № 259 «Об установлении значений коэффициентов видов разрешенного использования земельных участков, применяемых для определения размера арендной платы» - «земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания, бытового обслуживания», сумма неосновательного обогащения ФИО1 за пользование земельным участком, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, составила – 

<

данные изъяты> коп.

Также истец указал, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами в размере 

<

данные изъяты> коп.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца - министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, неосновательное обогащение за пользование земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., за период с 01.12.2019 по 31.10.2022 в размере 

<

данные изъяты>., проценты – 

<

данные изъяты>

Представитель истца министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и его представитель в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований в заявленном размере возражали, полагая, что расчеты используемой площади земельного участка и неосновательного обогащения произведены ответчиком неверно.

Изучив письменные материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующему.

В силу положений п.2 ст.214 Гражданского кодекса РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Согласно п.2 ст.10, п.2 ст.11 Земельного кодекса РФ субъекты Российской Федерации осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с п.2 ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется: органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом; органом местного самоуправления поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом; органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, входящего в состав этого муниципального района, при отсутствии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, а также в отношении земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района.

Статьей 10.1 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что полномочия органов местного самоуправления и органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области земельных отношений, установленные настоящим Кодексом, могут быть перераспределены между ними в порядке, предусмотренном ч.1.2 ст.17 Федерального закона от 6.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

В связи с принятием Закона Тульской области от 10.12.2008 № 1168-ЗТО «О распоряжении земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в административном центре Тульской области - городе Туле» распоряжение земельными участками осуществляется администрацией Тульской области.

В силу положения п.1 ст.1, п.2 ст.5 Закона Тульской области от 20.11.2014 №2218-ЗТО «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципального образования г.Тула и органами государственной власти Тульской области, п.1, п.п.49, 53 п.5 Положения о министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области, утвержденного постановлением правительства Тульской области от 13.10.2016 №452, министерство имущественных и земельных отношений Тульской области в настоящее время осуществляет полномочия органов местного самоуправления муниципального образования г.Тула по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, а также выступает в качестве арендодателя при заключении договоров аренды земельных участков, находящихся в собственности Тульской области, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных в границах муниципального образования г.Тула, в том числе по действующим и вновь заключаемым договорам аренды, к также по прекращенным договорам аренды, обязательства по которым не исполнены, а также в установленном порядке вносит изменения в указанные договоры. 

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Статья 305 Гражданского кодекса РФ предоставляет право требовать защиты прав по правилам ст.ст.301 - 304 Гражданского кодекса РФ также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом либо договором.

Частью 2 ст.62 Земельного кодекса РФ определено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Положениями п.7 ч.1 ст.1 Земельного кодекса РФ установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов РФ.

Согласно п.1 ст.65 Земельного кодекса РФ использование земли в РФ является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Обязанность собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, своевременно производить платежи за землю предусмотрена ст.42 Земельного кодекса РФ.

Пунктом 10 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) предписано, что порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Во исполнение требований ст.65 Земельного кодекса РФ принят Закон Тульской области от 29.06.2011 № 1586-ЗТО «О порядке определения размера арендной платы за предоставленные в аренду без торгов земельные участки, находящиеся в собственности Тульской области, а также за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена», установивший основные принципы определения арендной платы при аренде земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.1102 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса РФ.

Как предусмотрено п.2 ст.1105 Гражданского кодекса РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, если лицо неосновательно сберегло денежные средства, подлежащие уплате за пользование земельным участком, оно обязано возвратить собственнику земли неосновательное обогащение в размере равном арендной плате, на основании норм главы 60 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что 12.02.2002 за ФИО1 зарегистрировано право собственности № № на нежилое помещение с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенное в нежилом здании с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что земельным участком под принадлежащим ему объектом недвижимости, ФИО1 пользовался в отсутствие правоустанавливающих документов, без оформления права собственности на землю или права пользования в период с 01.12.2019 по 31.10.2022 год. 

Таким образом, ФИО1 без законных оснований в указанный период владел, пользовался земельным участком, который ему не принадлежал, противозаконно извлекал выгоду из данного пользования, не уплачивал установленный ЗК РФ земельный налог и арендную плату.

Как следует из материалов дела 03.11.2022 министерство имущественных и земельных отношений Тульской области направило в адрес ФИО1 претензию, с требованием в течение 10 дней со дня ее получения оплатить сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком в размере 

<

данные изъяты>

Требования, указанные в претензии, ФИО1 в добровольном порядке исполнены, не были, в связи с чем, истец обратился в суд. 

Статьей 1107 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Истцом представлен расчет, согласно которому сумма неосновательного обогащения ФИО1 за пользование земельным участком за период с 01.12.2019 по 31.10.2022, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., составила 

<

данные изъяты>

Расчет суммы неосновательного обогащения, произведен истцом в соответствии с Законом Тульской области от 29.07.2011 № 1586-ЗТО «О порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках ее внесения за использование земельных участков, находящихся в собственности Тульской области, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена», исходя из удельного показателя кадастровой стоимости для кадастрового квартала №, с использованием коэффициента вида разрешенного использования земельных участков Ки, установленного постановлением правительства Тульской области от 20.12.2011 № 259 «Об установлении значений коэффициентов видов разрешенного использования земельных участков, применяемых для определения размера арендной платы» - «земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания, бытового обслуживания» (0,1).

Определением Советского районного суда города Тулы от 20 апреля 2023 года по настоящему гражданскому делу по ходатайству представителя истца назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «

<

данные изъяты>». На разрешение экспертов был поставлен вопрос: определить площадь земельного участка, необходимого для эксплуатации объекта недвижимости, расположенного по адресу 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 - нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, входящего в состав нежилого здания с кадастровым номером №

В соответствии с выводами заключения эксперта общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> от 21 июля 2023 г. № 3 (с учетом дополнения от 15 сентября 2023 года): площадь земельного участка, необходимого для эксплуатации нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором расположено принадлежащее на праве собственности ФИО1 нежилое помещение с кадастровым номером №, составила 

<

данные изъяты> кв.м. При этом собственнику помещения принадлежит доля в праве на земельный участок с учетом доли в праве собственности на здание.

Статьей 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы.

В соответствии с положениями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

В силу части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Оценивая заключения эксперта ООО «

<

данные изъяты>» от 21 июля 2023 г. № 3 (с учетом дополнения от 15 сентября 2023 года), суд признает его допустимым доказательством, которое возможно положить в основу принимаемого решения, так как оно соответствует требованиям статьи 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ и статье 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, даны компетентным специалистом - кадастровым инженером-экспертом ФИО8 имеющей высшее образование и соответствующую квалификацию. Эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Эксперт в установленном законом порядке предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов эксперта, которые основаны на непосредственном осмотре объекта недвижимости и земельного участка, исследовании материалов гражданского дела, у суда не имеется. Выводы эксперта обоснованы ссылкой на конкретные нормативные требования, на используемую литературу и источники информации, мотивированы в заключении, проиллюстрированы цветным фотоматериалом. 

Доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение выводы экспертизы, суду не представлено. Между тем, именно на сторонах лежит обязанность доказать наличие несостоятельности конкретного доказательства.

Кроме того, судом учитываются показания допрошенного в судебном заседании кадастрового инженера-эксперта ФИО9 которая пояснила, что при производстве экспертизы экспертом не учитывались требования СП 42.13330.2016. «Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» в части организации парковки в отношении нежилого помещения, расположенного в нежилом здании с кадастровым номером 71:30:060303:218, поскольку указанные требования применяются при строительстве новых объектов недвижимости, и не применяются к спорной постройке, что соответствует положениям указанного СП.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение за пользование спорным земельным участком за период с 01.12.2019 по 31.10.2022, исходя из следующего расчета.

Постановлением правительства Тульской области от 30.11.2016 № 546 утверждены результаты определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Тульской области, в соответствии с приложением 2 «Средние значения удельных показателей кадастровой стоимости земель кадастровых кварталов в составе земель населенных пунктов Тульской области по группам видов разрешенного использования по состоянию на 1 января 2016 года», удельный показатель кадастровой стоимости для кадастрового квартала № с учетом вида функционального использования «Земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания установлен в размере 

<

данные изъяты>.м.

В связи с этим, кадастровая стоимость земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м составила 

<

данные изъяты> 

Доля ФИО1 на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> руб. составляет: 

<

данные изъяты>

Таким образом, размер арендной платы с 01.12.2019 по 31.12.2020 составил:

<

данные изъяты> руб.

Постановлением правительства Тульской области от 05.11.2020 № 670 утверждены результаты определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Тульской области, в соответствии с приложением 4 «Средний уровень кадастровой стоимости земель населенных пунктов по муниципальным районам (городским округам) Тульской области по группам видов разрешенного использования по состоянию на 1 января 2020 года», удельный показатель кадастровой стоимости для кадастрового квартала № с учетом вида функционального использования «Земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания установлен в размере 

<

данные изъяты>

В связи с этим, кадастровая стоимость земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м составила 

<

данные изъяты>

Таким образом, размер арендной платы с 01.01.2021 по 31.10.2022 составил:

<

данные изъяты>

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат взысканию проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер неосновательного обогащения ФИО1 за пользование земельным участком, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. для нежилого помещения с кадастровым номером № расположенного в нежилом здании с кадастровым номером № и процентов за пользование чужими денежными средствами составит:

Размер неосновательного обогащения, подлежащего уплате

Неосновательное обогащение, с нарастающим итогом, руб.

Период просрочки

Общее кол-во дней просрочки, в месяц

Дни х Ставка* 

Проценты за пользование чужими денежными средствами, руб.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> по имеющимся доказательствам, суд приходит к выводу о том, что исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Тульской области о взыскании с ответчика ФИО1 неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Тула» подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3 898 руб. 54 коп., от уплаты которой истец был освобожден, в силу ст.333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> в пользу министерства имущественных и земельных отношений Тульской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение за пользование земельным участком, площадью № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> для эксплуатации объекта недвижимости с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, входящего в состав нежилого здания с кадастровым номером № за период с 1 декабря 2019 года по 31 октября 2022 года в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 декабря 2019 года по 31 октября 2022 года в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «город Тула» государственную пошлину в размере 3 898, 54 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 5 октября 2023 года.

Председательствующий