П Р И Г О В О Р

ИФИО1

адрес 14 мая 2024 года

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО8,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора адрес – ФИО9, ФИО10, 

подсудимого – ФИО2,

переводчика – ФИО11, 

защитника подсудимого – адвоката – ФИО17, представившего удостоверение №... выданное УМЮ РФ по адрес от дата и ордер №... от дата, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, не имеющего регистрации и места жительства на территории РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей дата г.р. и дата г.р., официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

Так он, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств и их прекурсоров в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством ФИО5 Федерации и международными договорами Российской Федерации и является уголовно-наказуемым деянием, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, будучи осведомленным о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств и их прекурсоров, осознавая противоправный характер своих действий, желая улучшить материальное положение, с целью регулярного получения финансовой и иной материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, в период времени с дата по 12 часов 50 минут дата, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе-мессенджере «WhatsApp» с абонентским номером 

<

***>, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств на территории адрес лицам, употребляющим наркотические средства. 

Для облегчения осуществления задуманного преступления ФИО2 и неустановленное лицо, зарегистрированное в программе-мессенджере «WhatsApp» с абонентским номером 

<

***>, заранее разработали преступный план и распределили между собой преступные роли. 

Так, неустановленное лицо, зарегистрированное в программе-мессенджере «WhatsApp» с абонентским номером 

<

***>, согласно разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, должно было незаконно, умышленно приобретать, неустановленным способом, наркотические средства, для дальнейшего незаконного сбыта, организовывать тайники - «закладки» с наркотическими средствами на территории адрес, после чего, в целях конспирации, для исключения визуального контакта, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» осуществлять руководство действиями ФИО2, сообщать последнему местонахождение (географические координаты) тайника - «закладки» с очередной партией наркотических средств, давать указания ФИО2 об организации тайников - «закладок» с наркотическими средствами, подыскивать приобретателей наркотических средств посредством информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), договариваться с ними о виде, количестве, стоимости и месте незаконного сбыта наркотических средств, получать неустановленным способом от приобретателей денежные средства за незаконно приобретаемые ими наркотические средства, распоряжаться денежными средствами, полученными от незаконного сбыта наркотических средств, осуществлять выплату денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств ФИО2.

ФИО2, согласно разработанному преступному плану и распределенным ролям, охватывая свои действия единым преступным умыслом с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе-мессенджере «WhatsApp» с абонентским номером 

<

***>, должен был: получать, путем извлечения из скрытого тайника («закладки») по указанному им неустановленным лицом, зарегистрированным в программе-мессенджере «WhatsApp» с абонентским номером 

<

***>, адресу наркотические средства; осуществлять незаконное хранение приобретенных наркотических средств в подготовленных для этого местах, исключающих доступ посторонних лиц; размещать их в скрытые тайники («закладки»), исключающие визуальное обнаружение окружающими лицами на территории адрес, после чего сообщать неустановленному лицу, зарегистрированному в программе-мессенджере «WhatsApp» с абонентским номером 

<

***>, адреса расположения «закладок», с сообщением их точного местонахождения (в том числе, с указанием точных географических координат участков местности) посредством сети «Интернет» и средств сотовой связи, предварительно сфотографировав данные места.

После чего, неустановленное лицо, зарегистрированное в программе-мессенджере «WhatsApp» с абонентским номером 

<

***>, действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в неустановленные время и дату, но не позднее 12 часов 50 минут дата, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 540,15 грамм, то есть в крупном размере, и в указанный период времени организовало тайник - «закладку» на участке местности, расположенном у адрес (географические координаты 53.2092229, 50.183027), с вышеуказанным наркотическим средством. 

В продолжение преступного умысла группы, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, неустановленное лицо, зарегистрированное в программе - мессенджере «WhatsApp» с абонентским номером 

<

***>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в период времени с дата по 12 часов 50 минут дата, более точные дата и время не установлены, сообщило ФИО2 местонахождение (географические координаты) тайника - «закладки» с веществом, содержащим наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 540,15 грамм, то есть в крупном размере.

После чего ФИО2, заведомо зная о том, что героин (диацетилморфин), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №..., является наркотическим средством и его оборот в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством ФИО5 Федерации и международными договорами Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), в крупном размере, действуя согласно отведенной ему преступной роли и по указанию неустановленного лица, зарегистрированного в программе-мессенджере «WhatsApp» с абонентским номером 

<

***>, с целью умышленного незаконного приобретения вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), путем извлечения из тайника – «закладки» для последующего незаконного сбыта, направился к участку местности, расположенному у адрес (географические координаты 53.2092229, 50.183027). 

Однако ФИО2 и не установленное лицо, зарегистрированное в программе-мессенджере «WhatsApp» с абонентским номером 

<

***>, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как дата примерно в 12 часов 50 минут личным составом УНК ГУ МВД России по адрес в ходе ОРМ «Наблюдение» ФИО2 был задержан возле адрес, после чего в ходе осмотра места происшествия – участка местности у адрес (географические координаты 53.2092229, 50.183027) в период времени с 13 часов 42 минут по 14 часов 03 минуты дата, проведенного сотрудниками УНК ГУ МВД России по адрес, было обнаружено и изъято из незаконного оборота ФИО2 и неустановленного лица, зарегистрированного в программе-мессенджере «WhatsApp» с абонентским номером 

<

***> вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 540, 15 грамм, размер которого согласно Постановления Правительства РФ от дата №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным, что подтверждается справкой об исследовании №... от дата и заключением эксперта №... от дата.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 по виновным признала себя в полном объеме предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся, от дачи развернутых показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался, на основании ст. 276 УПК РФ его показания данные в ходе предварительного следствия были оглашены с согласия сторон.

- из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО2 следует, что вину признает в полном объеме. Он нуждался в деньгах, поэтому искал работу с использованием мессенджера «Телеграм» и обратился на канал «Владивосток-работа», разместил объявление, поскольку его не устраивала текущая работа из-за низкой оплаты. На его объявление дата откликнулся неизвестный и сразу предложил перейти в мессенджер «WhatsApp», где он написал неизвестному с номером телефона +№..., контакт которого в телефоне я назвал «Хожайин». Этот человек предложил ему работу. Ему требовалось поехать в Самару и заниматься доставкой. Изначально «Хожайин» ему не сообщал, что именно он будет доставлять, но он догадывался, что это нечто незаконное, поскольку тот предупредил его о том, что надо быть осторожным и соблюдать меры конспирации. В Самару прибыл дата, выполняя задание «Хожайина», забирал свертки в одних местах по географическим координатам и размещал по другим, координаты свертков ему сообщал «Хожайин», новое место размещения свертка он выбирал сам, «Хожайин» лишь указывал примерный район. Так же «Хожайин» предоставил ему видеоинструкцию, как производить закладки, как определять координаты, как делать фото с координатами. Адреса, где забирал и размещал свёртки, он точно не помнит, поскольку в Самаре не ориентируется. За время работы он успел разместить примерно 10-12 свертков. Денежные средства за свою деятельность он получал на свою банковскую карту «Сбербанк», находящуюся при нем. дата у дома номер 13 по адрес в адрес к нему подошли трое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он подозревается в преступления по линии незаконного оборота наркотических средств на территории адрес. После этого к ним подошли ещё двое мужчин, сотрудники полиции пояснили, что они привлечены в качестве незаинтересованных лиц, так же был приглашён переводчик. Перед началом исследования предметов его одежды сотрудником полиции в присутствии незаинтересованных лиц и переводчика ему были разъяснены его права и обязанности, он пояснил сотрудникам полиции, что в его сотовом телефоне, находящемся при нем, в мессенджере «WhatsApp Business» имеется переписка с абонентом который записан как «Хожайин», в которой находятся фотография с описанием участка местности, видеозапись участка местности и географические координаты участка местности где находится наркотическое средство в тайниковой закладке, которое он должен был под руководством «Хожайина» забрать и переложить в другое место. Далее он показал сотрудникам полиции фотографию, видеозапись и географические координаты в переписке в мессенджере «WhatsApp Business» с абонентом «Хожайин», географические координаты участка местности: 53.2092229, 50.183027. После чего сотрудником полиции сотовый телефон «Poco» и банковская карта «Сбербанк» №... были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перемотана черной нитью и оклеена отрезом бумаги с пояснительными надписями, подписями участвующих и присутствующих лиц, и печатью «№... УНК ГУ МВД России по адрес». По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который был оглашен вслух сотрудником полиции и переведен мне переводчиком, у участвующих и присутствующих лиц какие-либо замечания и дополнения отсутствовали, все расписались в нем. После чего сотрудниками полиции в присутствии незаинтересованных лиц и переводчика был проведен осмотр участка местности по географическим координатам из его сотового телефона, где был обнаружен сверток из полиэтилена зеленого цвета, который был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перемотана черной нитью и оклеена отрезом бумаги с пояснительными надписями, подписями участвующих и присутствующих лиц, и печатью «№... УНК ГУ МВД России по адрес». По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который был оглашен вслух сотрудником полиции и переведён ему переводчиком, у участвующих и присутствующих лиц какие-либо замечания и дополнения отсутствовали, все расписались в нем. Далее он написал добровольное согласие на осмотр его жилища и они с сотрудниками полиции и переводчиком на служебном автомобиле проехали по адресу его проживания: адрес. У дома их ожидали сотрудники полиции из кинологической службы. После чего они прошли в квартиру, где сотрудниками полиции был проведен осмотр его жилища, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято. После осмотра был составлен протокол, который был оглашен вслух сотрудником полиции и переведён ему переводчиком, у участвующих и присутствующих лиц какие-либо замечания и дополнения отсутствовали, все расписались в нем. После этого они проехали в здание УНК ГУ МВД России по адрес, расположенное по адресу: адрес, где в служебном кабинете в присутствии переводчика его опросили. Так же в служебном кабинете в присутствии незаинтересованных лиц, которые были приглашены в здание УНК ГУ МВД России по адрес, и переводчика, у него были взяты смывы с рук. Образцы смывов с рук были упакованы в 3 бумажных свертка, которые опечатаны отрезом бумаги с оттиском печати «№... УНК ГУ МВД России по адрес», на которых участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 59-62, 66-68).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме. От дальнейших показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе судебного следствия, из которых следует, что он принимал участие в качестве понятого дата, поскольку располагал свободным временем. Так, в указанное время, к нему обратились сотрудники полиции, объяснили суть проводимого мероприятия, разъяснили его права и обязанности, на что он дал свое добровольное согласие. Он увидел ФИО2 на улице в наручниках, сотрудники полиции ему пояснили, что ФИО2 задержали в связи с распространением наркотических средств. Также у подсудимого при нем был изъят мобильный телефон, какой марки был мобильный телефон, он не помнит. После изъятия мобильного телефона он был осмотрен, осматривалась переписка, находящаяся в телефоне. В ходе осмотра места происшествия была обнаружена закладка. На указанную закладку указал сам ФИО2 Закладка находилась в пакете, а в нем был сверток. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями следует, что дата был приглашен еще один мужчина в качестве незаинтересованного лица и мужчина, которого представили, как переводчика. Им пояснили, что у дома номер 13 по адрес был задержан мужчина, причастный к незаконному обороту наркотиков. Они проследовали по указанному адресу, где увидели мужчину восточной внешности, рядом с которым стояли трое мужчин, представившихся сотрудниками полиции и мужчина восточной внешности, представившийся переводчиком. Один из сотрудников полиции предъявил служебное удостоверение, представился, представил их и попросил представиться задержанного, которой сообщил, что его зовут ФИО2, далее в присутствии нас и переводчика был проведён личный досмотр предметов одежды ФИО2, в ходе которого ФИО2 выдал находящиеся при нем сотовый телефон, марки «Росо» в корпусе черного цвета, в пластиковом чехле черно-серого цвета, абонентский №..., оператор «Мегафон», и пояснил, что телефон находится только в его личном пользовании, а так же карту банка «Сбербанк» «Мир» №... зелёного цвета. После этого ФИО2 сообщил, что в телефоне имеется фотография с географическими координатами свертка. Далее ФИО2 показал сотрудникам полиции фотографию, видеозапись и географические координаты в переписке в мессенджере «Whats App» с абонентом «Хожайин», географические координаты участка местности: 53.2092229, 50.183027. После чего сотрудником полиции сотовый телефон «Poco» и банковская карта «Сбербанк» №... были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перемотана нитью и оклеена оттиском бумаги с пояснительными надписями и печатью №... УНК ГУ МВД России по адрес. Вместе с сотрудниками полиции и переводчиком они проследовали на участок местности по указанным координатам, где был обнаружен сверток из полиэтилена зеленого цвета, который был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перемотана нитью и оклеена оттиском бумаги с пояснительными надписями и печатью №... УНК ГУ МВД России по адрес (т. 1 л.д. 71-73).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме, указав, что на момент допроса помнил лучше обстоятельства дела, чем в настоящее время.

- показаниями свидетеля ФИО12, допрошенного в ходе судебного следствия, из которых следует, что дата он принимал участие в качестве понятого. По обстоятельства рассматриваемого уголовного дела показал, что при нем отбирали образцы со смывами рук ФИО2, затем все было упаковано в конверт. Также при этом присутствовал второй понятой, переводчик. Сотрудники полиции разъясняли процессуальные права подсудимому, также ФИО2 было разъяснено, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Подсудимый никакого сопротивления не оказывал сотрудникам полиции. 

- показания свидетеля Свидетель №2 (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 1 л.д. 172-174) из которых следует, что дата в вечернее время, когда он проходил мимо здания, расположенного по адресу: адрес, к нему подошел молодой человек и представился сотрудником полиции, предъявив ему свое служебное удостоверение сотрудника полиции, после чего попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении следственных действий, на что он согласился, так как располагал свободным временем, после чего сотрудник полиции обратился еще к одному мужчину, который проходил мимо и попросил также поучаствовать в качестве понятого, на что тот мужчина согласился. Далее они проследовали в кабинет УНК ГУ МВД России, расположенный по адресу: адрес, где в кабинете находились трое мужчин. Один из мужчин, находившихся в кабинете представился им сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение сотрудника полиции, второй мужчина представился переводчиком. Далее им представили третьего мужчину, которым оказался гражданин адрес ФИО2, также сотрудники полиции представили их - понятых друг другу и другим участникам следственного действия, вторым понятым был Волком ФИО7, отчество не помнит, так как прошло много времени. Им объяснили, что ФИО2 подозревается в незаконном обороте наркотических средств, после чего мне и второму понятому сообщили, что у ФИО2 будут получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с рук. Далее ему и второму понятому разъяснили наши права и обязанности, также ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, которые ФИО2 перевел переводчик. После чего с правой и левой рук ФИО2 были получены смывы с рук на ватные диски, которые были упакованы в разные самодельные конверты, также отдельно был упакован чистый ватный диск, который, как им объяснили является контрольным смывом. Конверты были опечатаны и подписаны сотрудниками полиции, также был составлен АКТ сбора образцов для сравнительного исследования, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, также все участвующие лица поставили свои подписи на всех конвертах, в которые были упакованы смывы с рук ФИО2 Во время проведения указанных действий сотрудники полиции не оказывали ни на кого никакого физического или психического давления.

- показания свидетеля Свидетель №4 (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 1 л.д. 187-189) из которых следует, что он проходит службу в МВД России, является оперуполномоченным по 4 отдела УНК ГУ МВД России по адрес. В его служебные обязанности входит пересечение преступной деятельности лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории адрес. Так в 4 отдел УНК ГУ МВД России по адрес поступила информация о том, что гражданин Узбекистана ФИО2, возможно причастен к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств на территории адрес. дата в ходе проведения ОРМ “Наблюдение”, проведенного на основании постановления, вынесенного заместителем начальника полиции по оперативной работе ФИО15 в отношении ФИО2, им совместно со старшим о/у УНК ГУ МВД России по адрес капитаном полиции ФИО13 осуществлялось наблюдение за подъезадрес. Примерно в 11 часов 42 минуты к 1 подъезду, указанного дома подъехал автомобиль марки “Лада Гранта” черного цвета, государственный регистрационный номер не был установлен, так как автомобиль быль грязным. Из подъезда №..., указанного дома, вышел ФИО2, который сел в указанный автомобиль, после чего проследовал к подъезду №... адрес, где ФИО2 вышел из автомобиля и проследовал пешком в сторону адрес пути следования ФИО2 неоднократно останавливался и оглядывался по сторонам. Когда он подошел к дому №..., им и его коллегой было принято решение подойти к ФИО2 После чего он и его коллега подошли к ФИО2, представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения. Далее они сообщили ФИО2, что в отношении него проводилось ОРМ “Наблюдение”. Также добавил, что ФИО2 разговаривал с ними на русском языке без каких- либо проблем. После чего ими были приглашены 2 понятых и переводчик, которым были разъяснены их права и обязанности. Далее в ходе исследования предметов одежды ФИО2, последний пояснил, что при нем имеется его сотовый телефон марки “РОСО”, в котором в мессенджере “ВатсАпп” имеется переписка с фотографиями и видео с местонахождением тайниковой закладки с наркотическим средством. Далее у ФИО2 в присутствии понятых был изъят, указанный сотовый телефон, в котором была обнаружена вышеуказанная информация, также у ФИО2 была изъята банковская карта ПАО “Сбербанк”. Изъятые предметы были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан биркой, на которой был нанесен пояснительный текст и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее на место, где был остановлен ФИО2 прибыл его коллега о/у УНК ГУ МВД России по адрес майор полиции Свидетель №5, который проводил с ФИО2 дальнейшие мероприятии. Все действия происходили в присутствии понятых, морального или физического давления в отношении кого-либо не оказывалось.

- показания свидетеля Свидетель №5 (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 1 л.д. 190-192) из которых следует, что он проходит службу в МВД России, является оперуполномоченным по ОВД 4 отдела УНК ГУ МВД России по адрес. В его служебные обязанности входит пересечение преступной деятельности лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории адрес. В 4 отдел УНК ГУ МВД России по адрес поступила информация о том, что гражданин Узбекистана ФИО2 может быть причастен к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств на территории адрес. дата сотрудниками его отдела в ходе проведения ОРМ “Наблюдение” отношении ФИО2 было установлено, что последний проследовал на автомобиле “Лада Гранта” от подъезда №... адрес до подъезда №... адрес, где ФИО2 вышел из автомобиля и проследовал пешком в сторону адрес сотрудниками их отдела было принято решение о том, чтобы остановить ФИО2 и проверить полученную информацию. При дальнейшем исследовании предметов одежды ФИО2, при нем был обнаружен его сотовый телефон марки “РОСО”, в котором, в мессенджере “ВатсАпп”, как пояснил сам ФИО2 имеется переписка с фотографиями и видео с местонахождением тайниковой закладки с наркотическим средством. Далее у ФИО2 в присутствии понятых был изъят, указанный сотовый телефон, в котором была обнаружена вышеуказанная информация, также у ФИО2 была изъята банковская карта ПАО “Сбербанк”. Изъятые предметы были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан биркой, на которой был нанесен пояснительный текст и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее он прибыл совместно с ст. о/у УНК ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции ФИО14 на место, где был остановлен ФИО2, для дальнейшего проведения мероприятий с ФИО2Затем дата в период с 13 часов 42 минут по 14 часов 03 минуты им, с участием ст. о/у УНК ГУ МВД России по адрес ФИО14, двух понятых, переводчика и ФИО2 был произведен осмотр участка местности по координатам 53.2092229, 50.183027, расположенного в 50 метрах от адрес, в ходе которого был обнаружен сверток из полимерного пакета, спрятанный под фанерой желтого цвета. Указанный полимерный пакет был изъят и упакован в полимерный пакет, который был опечатан биркой с оттиском круглой печати “№...” УНК ГУ МВД России по адрес, также на бирке все участвующие лица поставили свои подписи. Далее изъятое было направлено на исследование, в ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, в ходе которого было установлено, что в изъятом полимерном пакете находились 369 свертков из изоленты с наркотическим веществом - героин общей массой 540, 15 грамм. Далее он, совместно с ФИО2, переводчиком, о/у УНК ГУ МВД России по адрес ФИО14 прибыли по месту проживания ФИО2 по адресу: адрес, где был произведен осмотра места происшествия в указанной квартире с целью отыскания и изъятия запрещенных к обороту на территории РФ веществ, однако в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Перед проведением всех указанных мероприятий, всем участникам были разъяснены их права и обязанности. Какого-либо морального или физического давления в отношении участвующих лиц не оказывалось.

Кроме показаний вышеназванных свидетелей, вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю и суду от дата,согласно которого результаты оперативно – розыскной деятельности в отношении ФИО2 направлены в отдел полиции адрес Управления МВД России по адрес (т. 1 л.д. 6-7); 

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от дата, согласно которого рассекречены рапорт на проведение ОРМ и постановление о проведении ОРМ в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 8); 

- рапортом на проведение ОРМ №...с от дата, согласно которому заместитель начальника полиции ГУ МВД России по адрес полковник полиции ФИО15 разрешил проведение ОРМ в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 9); 

- постановлением о проведении ОРМ №...с от дата в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 10);

- актом наблюдения от дата, согласно которого в отношении ФИО2 проводилось оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» (т. 1 л.д. 11);

- актом исследования предметов, согласно которого дата в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут в ходе исследования предметов одежды ФИО2 у адрес в адрес обнаружен и изъят сотовый телефон «Poco», в котором содержится информация о тайнике – закладке с наркотическим средством, и банковская карта ПАО «Сбербанк» №... (т. 1 л.д. 12- 18); 

- актом сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которого у ФИО2 получены смывы с рук (т. 1 л.д. 32);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого с участием ФИО2 произведен осмотр участка местности с координатами 53.2092229 50.183027, в ходе которого обнаружен сверток из полиэтилена с веществом внутри (т. 1 л.д.19-21);

- справкой об исследовании №... от дата, согласно которой представленные на исследование вещества общей массой 540,15 г (338,10 г и 202,05 г), изъятые согласно сопроводительному документу в ходе осмотра участка местности с географическими координатами 53.2092229 50.183027, содержат наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата №... (т.1 л.д. 43- 46); 

- заключением эксперта №... от дата, согласно которого представленные на исследование вещества общей массой 539, 59 г (337,78; 201,81 г) содержат наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата №....

На поверхности представленных на исследование ватных дисков со смывом с правой и левой руки ФИО2 выявлены следовые количества наркотического средства героин (диацетилморфин), включенного в список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата №.... Определить массу наркотического средства не представилось возможным, ввиду его следового количества (т. 1 л.д. 76-84); 

- протоколом осмотра предметов от дата и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которым осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD- диск с видеозаписью, заснятой в ходе исследования предметов одежды ФИО2 на которой зафиксирован факт исследования предметов одежды ФИО2, в ходе которого у последнего изъят сотовый телефон и банковская карта (т. 1 л.д. 120- 123, 124);

- протоколом осмотра предметов от дата и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотическое средство героин (диацетилморфин), ватные диски со смывами с рук ФИО2, ватный диск с контрольным смывом (т. 1 л.д. 144- 146, 149); 

- протоколом осмотра предметов от дата и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства изъятые у ФИО2 сотовый телефон и банковская карта (т. 1 л.д. 155- 158, 161);

- протоколом осмотра предметов от дата и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства материалы оперативно - розыскных мероприятий в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 164- 166, 169).

Из представленных органами предварительного следствия доказательств виновности ФИО2 подлежат исключению рапорт об обнаружении признаков преступления от дата (т. 1 л.д. 4).

Названный процессуальный документ по смыслу взаимосвязанных положений ст. 73, 74 УПК РФ доказательством, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не является.

Рапорт об обнаружении признаков преступления может служить поводом для возбуждения уголовного дела, однако содержащиеся в нем сведения по смыслу ст. 89 УПК РФ должны проверяться и подтверждаться в ходе производства следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Вывод сотрудника правоохранительного органа о наличии в действиях конкретного лица признаков состава преступления, облеченный в форму рапорта, доказательством применительно к положениям ст. 73, 74 УПК РФ не является.

В то же время, по мнению суда, исключение данного процессуального документа из числа доказательств не влияет на доказанность виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО2 доказанной.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступления.

Оценивая показания допрошенных свидетелей Свидетель №1 и ФИО12, оглашенные показания свидетелей в судебном заседании Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5 суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, кроме того, суд учитывает, что допросы каждого из них проверены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допроса свидетеля в уголовном судопроизводстве.

Имевшие место незначительные противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №1 устранены путем оглашения его показаний, данных на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании.

Суд не усматривает оснований для оговора вышеуказанными свидетелями подсудимого, поскольку ранее они между собой не знакомы, неприязненных отношений к ФИО2 не имеют.

Показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе судебного и предварительного следствия, наряду с показаниями свидетелей, указанных выше, исключают самооговор, ввиду чего данные показания суд полагает также возможным положить в основу обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 не оспаривал факты, изложенные в обвинительном заключении.

Все вышеизложенные доказательства со стороны обвинения согласуются между собой, дополняют друг друга, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Федерального закона от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и поэтому являются допустимыми.

Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

Проведенное по делу экспертное заключение, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает его как надлежащие доказательства.

Протокол осмотра места происшествия составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 164, 176, 177 УПК РФ, все листы протокола подписаны участвующими лицами, в том числе понятыми, которым были разъяснены их процессуальные права и обязанности, оснований для признания указанных процессуальных документов недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО2 в период времени с дата по 12 часов 50 минут дата, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе-мессенджере «WhatsApp» с абонентским номером 

<

***>, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств на территории адрес лицам, употребляющим наркотические средства. 

Для облегчения осуществления задуманного преступления ФИО2 и неустановленное лицо заранее разработали преступный план и распределили между собой преступные роли. 

Так, неустановленное лицо, согласно разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, должно было незаконно, умышленно приобретать, неустановленным способом, наркотические средства, для дальнейшего незаконного сбыта, организовывать тайники - «закладки» с наркотическими средствами на территории адрес, после чего, в целях конспирации, для исключения визуального контакта, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» осуществлять руководство действиями ФИО2, сообщать последнему местонахождение (географические координаты) тайника - «закладки» с очередной партией наркотических средств, давать указания ФИО2 об организации тайников - «закладок» с наркотическими средствами, подыскивать приобретателей наркотических средств посредством информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), договариваться с ними о виде, количестве, стоимости и месте незаконного сбыта наркотических средств, получать неустановленным способом от приобретателей денежные средства за незаконно приобретаемые ими наркотические средства, распоряжаться денежными средствами, полученными от незаконного сбыта наркотических средств, осуществлять выплату денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств ФИО2

ФИО2, согласно разработанному преступному плану и распределенным ролям, должен был: получать, путем извлечения из скрытого тайника («закладки») по указанному им неустановленным лицом, зарегистрированным в программе-мессенджере «WhatsApp» с абонентским номером 

<

***>, адресу наркотические средства; осуществлять незаконное хранение приобретенных наркотических средств в подготовленных для этого местах, исключающих доступ посторонних лиц; размещать их в скрытые тайники («закладки»), исключающие визуальное обнаружение окружающими лицами на территории адрес, после чего сообщать неустановленному лицу, зарегистрированному в программе-мессенджере «WhatsApp» с абонентским номером 

<

***>, адреса расположения «закладок», с сообщением их точного местонахождения (в том числе, с указанием точных географических координат участков местности) посредством сети «Интернет» и средств сотовой связи, предварительно сфотографировав данные места.

После чего, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в неустановленные время и дату, но не позднее 12 часов 50 минут дата, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 540,15 грамм, то есть в крупном размере, и в указанный период времени организовало тайник - «закладку» на участке местности, расположенном у адрес (географические координаты 53.2092229, 50.183027), с вышеуказанным наркотическим средством. 

В продолжение преступного умысла группы, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, неустановленное лицо, зарегистрированное в программе - мессенджере «WhatsApp» с абонентским номером 

<

***>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в период времени с дата по 12 часов 50 минут дата, более точные дата и время не установлены, сообщило ФИО2 местонахождение (географические координаты) тайника - «закладки» с веществом, содержащим наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 540,15 грамм, то есть в крупном размере.

После чего ФИО2, заведомо зная о том, что героин (диацетилморфин), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №..., является наркотическим средством и его оборот в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством ФИО5 Федерации и международными договорами Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), в крупном размере, действуя согласно отведенной ему преступной роли и по указанию неустановленного лица, зарегистрированного в программе-мессенджере «WhatsApp» с абонентским номером 

<

***>, с целью умышленного незаконного приобретения вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), путем извлечения из тайника – «закладки» для последующего незаконного сбыта, направился к участку местности, расположенному у адрес (географические координаты 53.2092229, 50.183027). 

Однако ФИО2 и не установленное лицо, зарегистрированное в программе-мессенджере «WhatsApp» с абонентским номером 

<

***>, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как дата примерно в 12 часов 50 минут личным составом УНК ГУ МВД России по адрес в ходе ОРМ «Наблюдение» ФИО2 был задержан возле адрес, после чего в ходе осмотра места происшествия – участка местности у адрес (географические координаты 53.2092229, 50.183027) в период времени с 13 часов 42 минут по 14 часов 03 минуты дата, проведенного сотрудниками УНК ГУ МВД России по адрес, было обнаружено и изъято из незаконного оборота ФИО2 и неустановленного лица, зарегистрированного в программе-мессенджере «WhatsApp» с абонентским номером 

<

***> вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 540, 15 грамм, размер которого согласно Постановления Правительства РФ от дата №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным, что подтверждается справкой об исследовании №... от дата и заключением эксперта №... от дата.

Согласно п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 были совершены действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от него обстоятельствам – в связи с его задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств, данное преступление не было доведено подсудимым до конца.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в тот момент, когда пытался забрать из тайника-закладки наркотическое средство в указанном выше размере и месте, также он указал о местонахождении свертка с наркотическим средством, которое впоследствии было обнаружено и изъято, что документально зафиксировано и подтверждается показаниями понятых, присутствовавших при задержании и проведении мероприятий, связанных с досмотром ФИО2 После этого наркотическое средство было препровождено на судебно-химическое исследование, при котором было установлено, что это вещество является наркотическим в соответствующем размере. 

Таким образом, суд, оценив доказательства, собранные по уголовному делу и положенные в основу обвинительного приговора, приходит к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении вышеназванного преступления.

По мнению суда, квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»)», нашел свое подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку, как следует из установленных судом фактических обстоятельств, ФИО2 и не установленное лицо договорились о совместном сбыте наркотических средств, исключающих визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства с их потребителями посредством использования информационно телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»). Кроме того, как следует из показаний ФИО2, наркотическое средство он пытался изъят из тайника-закладки, местонахождение которого обнаружил на основании переданных ему координат. Таким образом с помощью сети «Интернет» ФИО2 и неустановленное лицо координировали свои действия, посредством сети Интернет, ФИО16 получал от соучастника указания о совершении преступных действий, следовательно, сеть «Интернет» использовалась подсудимым для выполнения объективной стороны преступления, что свидетельствует о большей общественной опасности данного преступления.

Суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение. Так, судом установлено, что согласно разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, должно было незаконно, умышленно приобретать, неустановленным способом, наркотические средства, для дальнейшего незаконного сбыта, организовывать тайники - «закладки» с наркотическими средствами на территории адрес, после чего, в целях конспирации, для исключения визуального контакта, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» осуществлять руководство действиями ФИО2, сообщать последнему местонахождение (географические координаты) тайника - «закладки» с очередной партией наркотических средств, давать указания ФИО2 об организации тайников - «закладок» с наркотическими средствами, подыскивать приобретателей наркотических средств посредством информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), договариваться с ними о виде, количестве, стоимости и месте незаконного сбыта наркотических средств, получать неустановленным способом от приобретателей денежные средства за незаконно приобретаемые ими наркотические средства, распоряжаться денежными средствами, полученными от незаконного сбыта наркотических средств, осуществлять выплату денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств ФИО2.

ФИО2, согласно разработанному преступному плану и распределенным ролям, охватывая свои действия единым преступным умыслом с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе-мессенджере «WhatsApp» с абонентским номером 

<

***>, должен был: получать, путем извлечения из скрытого тайника («закладки») по указанному им неустановленным лицом, зарегистрированным в программе-мессенджере «WhatsApp» с абонентским номером 

<

***>, адресу наркотические средства; осуществлять незаконное хранение приобретенных наркотических средств в подготовленных для этого местах, исключающих доступ посторонних лиц; размещать их в скрытые тайники («закладки»), исключающие визуальное обнаружение окружающими лицами на территории адрес, после чего сообщать неустановленному лицу, зарегистрированному в программе-мессенджере «WhatsApp» с абонентским номером 

<

***>, адреса расположения «закладок», с сообщением их точного местонахождения (в том числе, с указанием точных географических координат участков местности) посредством сети «Интернет» и средств сотовой связи, предварительно сфотографировав данные места.

Анализируя вышеизложенное, ФИО2 вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, он приобретал у последнего наркотическое вещество для дальнейшего незаконного сбыта, то есть действовал совместно и согласованно с неустановленным лицом, которое непосредственно передавало информацию о месте расположения наркотического вещества ФИО2

В данном случае вмененный квалифицирующий признак «в составе группы лиц по предварительному сговору» является правильным, поскольку о сбыте наркотика ФИО2 и неустановленное лицо, договорились заранее, распределив между собой роли, которые каждый в последующем для достижения их общей преступной цели выполнил.

Суд считает, что подсудимый ФИО2 и неустановленное лицо, действуя группой лиц, исполняя каждый свою роль, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели наступление общественно-опасных последствий и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом и преследовали корыстную цель. 

Суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашли свое подтверждение, согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от дата №... списку запрещенных к обороту в РФ наркотических средств и психотропных веществ.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимого ФИО2 или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, является гражданином адрес (т. 1 л.д. 206-214), ранее не судим (т. 1 л.д. 217, 218, 220), по месту содержания инспектором ОВР ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес характеризуется как лицо, которое не имеет поощрений от администрации учреждения, правила внутреннего распорядка и установленного режима содержания не допускает, на проводимую с ним профилактическую и индивидуально-воспитательную работу реагирует положительно, выявленные недостатки устраняет в срок (т. 1 л.д. 219), на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 227, 229). 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №... от дата ФИО2 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО2 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 не страдает наркоманией, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача - нарколога, показаний не имеет (т. 1 л.д. 103- 104). 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 суд признает:

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей 2020 и 2022 годов рождения;

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку по делу установлено, что ФИО2, совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, что выразилось в том, что он представил указанные органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, указал способ приобрети наркотического средства, при этом данные действия совершены им добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами; 

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении супруги, а также близких родственников, оказание материальной и иной помощи близким родственникам, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО2 и его защитник ФИО17 суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, не усматривает возможности для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО2 обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений. В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступного деяния, суд не усматривает, ввиду чего оснований для назначения более мягкого вида наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не находит.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенное преступление не связано с использованием служебного положения. 

Суд также считает возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая его назначение нецелесообразным.

Согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается иностранным гражданам, лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Как установлено судом, ФИО2 является гражданином Республики Узбекистан (т. 1 л.д. 206-214). 

При таких обстоятельствах ФИО2 не может быть назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что при отсутствии отягчающих обстоятельств имеется смягчающие обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а совершенное ФИО2 преступление является неоконченным, суд при определении конкретного размера наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Таким образом, при назначении ФИО2 наказания ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

Поскольку подсудимый ФИО2 не признан больным наркоманией, то оснований для применения ст.72.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания судом не установлено.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимому ФИО2 суд учитывает, что подсудимым совершено особо тяжкое преступление, а поэтому суд считает необходимым назначить отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей лиц, осужденных за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день независимо от вида исправительного учреждения.

Разрешая вопрос по мере пресечения подсудимого до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99 и 255 УПК РФ, вид назначаемого им наказания в виде реального лишения свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В ходе судебного следствия установлено, что в своей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО2 использовал сотовый телефон сотовый телефон марки «РОСО», в связи с чем в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ суд принимает решение о его конфискации в доход государства, поскольку он являются средством совершения преступления.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок лишения свободы по настоящему приговору время его содержания под стражей со дня фактического задержания – дата до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- материалы ОРД находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; 

- 1 полимерный пакет с содержимым – наркотическим средством героин (диацетморфин), реквизиты изначальных упаковок, 4 самодельных конверта с содержимым – ватные диски со смывами с рук ФИО2 и контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по адрес У МВД России по адрес – уничтожить; 

- банковскую карту «Сбербанк» №... хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по адрес У МВД России по адрес – уничтожить; 

- сотовый телефон марки «РОСО» – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по адрес У МВД России по адрес конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Октябрьский районный суд адрес. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Д.М. Щеблютов

Копия верна: 

Судья –

Секретарь –