Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2020 года гор. Чита

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Лихановой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой А.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Читы Пушкаревой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Батомункуева С.А., предоставившей удостоверение и ордер, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с базовым средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении четырех несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты> работающего водителем трактора в 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

С мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в Центральном административном районе г. Читы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут у ФИО1, находящегося на участке местности расположенном в 1 километре в северо-западном направлении от крайнего 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере.

С этой целью ФИО1, действуя умышленно, находясь по указанному адресу, заведомо зная, что из дикорастущей конопли можно изготовить наркотическое средство в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, путем ручного сбора, сорвал куст дикорастущей конопли, достаточный для изготовления наркотического средства – смеси масла каннабиса (гашишного масла) общей массой более 0,720 грамм, 

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном во дворе его дома по адресу: 

<

адрес>, по известной ему технологии, путем химической и термической обработки дикорастущей конопли, изготовил из верхушечных частей и листьев наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой более 0,194 грамм, в смеси с частицами табака общей массой более 0,720 грамм. Часть полученной вышеуказанной смеси наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), смешанное с частицами табака, употребил путем выкуривания. Оставшееся полученное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,194 грамм, смешанное с частицами табака, общей массой 0,720 грамма (смеси табака и гашишного масла) поместил в карман зимней куртки, надетой на нем и перенес домой по адресу: 

<

адрес>, где продолжил умышленно, незаконно хранить в личных целях, без цели сбыта.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - масла каннабисса (гашишного масла) массой 0,194 грамм, в смеси с частицами табака общей массой 0,720 грамма, в одном газетном бумажном свертке, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имел при себе указанный сверток с указанным наркотическим средством и передвигался из 

<

адрес> по направлению в г. Чита. По прибытию в г. Чита ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продолжил при себе незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,194 грамм в смеси с частицами табака, общей массой 0,720 грамма, в одном бумажном свертке, передвигаясь по г. Чите до момента его проверки сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пресекли факт хранения ФИО1 наркотического средства. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 изъят сверток с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло) массой 0,194 грамм в смеси с частицами табака, общей массой 0,720 грамм.

Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с учётом внесённых изменений) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1)».

Количество наркотического средства – смесь масла каннабиса (гашишное масло) с частицами табака, общей массой 0,720 грамма, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средство или психотропное вещества для целей ст.228,228.1 и 229 и 229.1 УК РФ относится к значительному размеру.

Судом установлено, что наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 3 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Он полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаялся в содеянном, обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства. понимает в чём стоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Согласен на рассмотрение дела в данном порядке. 

Защитник подсудимого – адвокат Батомункуева С.А. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что ходатайство последним заявлено добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации защитником, при этом характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены. 

Государственный обвинитель Пушкарева О.Н. не усматривает препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, предложенное государственным обвинителем, как и квалификация его деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ в ходе дознания судом не установлено.

Таким образом, суд удостоверился, что требованиям ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, препятствий к этому нет.

Данные о личности подсудимого, который на учете в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» не состоял (т. 1 л.д. 100), а также учитывая уровень его образования, осознанное и адекватное поведение последнего в суде, отрицание наличия травм головы и каких-либо проблем с психикой, не вызывают у суда сомнений в его психической полноценности и позволяют признать ФИО1 вменяемым и ответственным за содеянное.

Суд квалифицирует деяния ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное изготовлените и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку данное преступление он совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, осознавая, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, преследуется по закону, при установленных обстоятельствах изготовил и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – смесь масла каннабиса (гашишное масло) с частицами табака общей массой 0,720 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с учётом изменений и дополнений) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», а общий размер данного наркотического средства – 0,720 грамм в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» относится к значительному размеру, поскольку превышает установленный для значительного размера – 0,5 грамма, но не превышает установленный для крупного размера – 2,5 грамм. 

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность: не судим (т. 1 л.д. 101), социально адаптирован: имеет семью, работает, по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 120-122), состоит на учете в ГУЗ «Краевой наркологический диспансере» с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 98), имеет на иждивении четверых малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), гражданскую супругу, осуществляющую уход за детьми (т. 1 л.д. 116 - 119), а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (на протяжении всего дознания давал стабильные признательные показания, добровольно принял участие при проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 76-82), наличие на иждивении четверых малолетних детей и гражданской супруги, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного ФИО1 преступления, поскольку оно в соответствии с положением ч. 2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. 

Наличие в совокупности смягчающих наказание обстоятельств обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, вызывает необходимость применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении максимально возможного срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Исходя из цели и мотива совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении вида и размера наказания последнему положения ст. 64 УК РФ. 

Руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом личности подсудимого, условий его жизни, материального положения, конкретных обстоятельств дела, а также обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания предусмотренного санкцией статьи в виде обязательных работ. 

С учётом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, наличие у него социально-устойчивых связей, места работы, поведение после совершенного преступления, искреннее раскаяние в содеянном, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей, принимая во внимание потребности подсудимого с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества, а также влияние назначаемого наказания на исправление последнего, на условия дальнейшей его жизни и его семьи, суд приходит к убеждению, что именно этот вид наказания будет способствовать как достижению задач уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая судьбу вещественного доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: бумажный сверток со смесью табака и наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,465 грамм, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), суд на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ приходит к убеждению о необходимости его уничтожения - как запрещенного к обращению. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве по назначению суда адвоката Батомункуева С.А. по защите интересов ФИО1 в суде в размере 1875 рублей, суд в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, с целью исполнения приговора, избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после чего отменить. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в размере 1875 рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: бумажный сверток со смесью табака и наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,465 грамм - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо внесения апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Осужденному ФИО1 разъясняется, что в случае апелляционного рассмотрения дела, он вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться в суд с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а ознакомившись с ним, в течение 3 суток подать на него замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела. 

Судья: Е.В. Лиханова