УИД 21RS0024-01-2024-004706-26

№2-3198/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Владимировой Л.А., 

при участии:

от истца – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 (далее как истец) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО6(далее как ответчики) о взыскании в солидарном порядке 32572 руб. 31 коп.процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России; 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины с каждого.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО4 в пользу истца взыскана стоимость неотделимых улучшений в гаражном боксе №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ГСК «№». На основании указанного решения Калининским РОСП 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Должник ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство после его смерти являются дочери ФИО4 – ответчики по делу. Поскольку должник ФИО4 обязанность по выплате стоимости неотделимых улучшений не исполнил на день смерти, смерть должника не влечет прекращения обязательств, истец просит взыскать с ответчиков, как наследников, проценты за неисполнение денежного обязательства, предусмотренные положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. Его представитель ФИО9 в судебном заседании просил иск удовлетворить, привел доводы, изложенные в нем. 

Ответчики ФИО1, ФИО6, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своего представителя не обеспечили. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5, представитель Калининского РОСП г. Чебоксары, в судебное заседание не явились, письменные пояснения не представили.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиком в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО4 в пользу ФИО2 взыскана стоимость неотделимых улучшений в гаражном боксе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ГСК № в размере 155043 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 4223 руб. 96 коп. 

Истцу выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 денежной суммы в размере 159266 руб. 96 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В связи со смертью должника ФИО4 исполнительное производство №-ИП приостановлено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Чебоксары. Размер задолженности на дату приостановления исполнительного производства составил 159266 руб. 96 коп.

После смерти ФИО4 нотариусом нотариального округа 

<

адрес> Республики ФИО10 открыто наследственное дело №.

Наследниками, принявшими наследство являются – дочь ФИО1, дочь ФИО6, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону по № доле в праве на следующее имущество:

- 

<

адрес>, находящаяся в 

<

адрес> в городе Чебоксары, площадью № кв.м, кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №;

- гаражный бокс №, расположенный в ГСК «№» по проезду 

<

адрес>, площадью № кв.м, кадастровый №.

Истец, указывая, что ФИО4 решение суда по выплате стоимости неотделимых улучшений не исполнил на день смерти, смерть должника не влечет прекращения обязательств, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. 

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества солидарно.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9). 

Согласно пункту 61 этого же постановления Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При этом проценты, подлежащие уплате в соответствии со статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед взыскателем в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, учитывая, что на момент смерти ФИО4 имел взысканную решением суда задолженность перед ФИО2, данные обязательства не связаны неразрывно с личностью умершего и не могут быть прекращены его смертью, в право наследования после смерти ФИО4 вступили наследники – ФИО1, ФИО6, соответственно наследники, принявшие наследство становятся солидарными должниками и несут обязанность по исполнению обязательств ФИО4

Поскольку решение, вступившее в законную силу, ФИО4 в полном объеме своевременно не исполнено, на взысканные в судебном порядке суммы подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков, как наследников ФИО4, в солидарном порядке 32572 руб. 31 коп.процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России.

Указанный расчет судом проверен и признан неверным в силу содержащейся арифметической ошибки в количестве дней в календарном годе (ошибочно указано 360, вместо 365/366 дней).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32075, 09 руб., исходя из следующего расчета:

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,?

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 32075 руб. 09 коп.процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

В удовлетворении оставшейся части требований следует отказать.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Принимая во внимание то, что частичное удовлетворение требований не связано с необоснованным предъявлением требований истцом, а связано с допущенной арифметической ошибкой, судом удовлетворены требования в сумме 32075 руб. 09 коп., при которых государственная пошлина составляет 4000 руб., суд полагает подлежащими возмещению ответчиками истцу судебные расходы по ее уплате в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 197, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №), ФИО6 (ИНН № в пользу ФИО2 (ИНН №) 32`075 (Тридцать две тысячи семьдесят пять) рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении оставшейся части отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) 2`000 (Две тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Взыскать солидарно с ФИО6 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) 2`000 (Две тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Ответчики вправе подать в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2024 г.

Судья подпись К.В. Филиппова