Дело (УИД) № ***RS0№ ***-27

Производство № ***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи О.И. Сергеевой, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО № *** от 24.10.2013г. в размере 297 293, 02 руб. В обоснование требований указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили указанный кредитный договор, в соответствии с условиями договора банк предоставил должнику кредит в размере 57 920 руб. на срок до 24.10.2018г., под 45,80% годовых. Должник обязался в срок до 24.10.2018г. возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. За период с 

<

дата> по 10.03.2021г.г. заемщик не внес ни одной суммы в счет погашения платежей. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% в день на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 10.03.2021г. задолженность по кредитному договору составила 297 293, 02 руб., из которых: 57 701,01руб. – сумма основного долга по состоянию на 

<

дата>, 17 055,88 руб.– неоплаченные проценты по ставке 45,80% годовых, по состоянию на 29.08.2014г., 172 536,13 руб. – неоплаченные проценты по ставке 45,80% годовых за период с 

<

дата> по 10.03.2021г.г., с учетом уменьшения 50 000 руб. – неустойка по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 

<

дата> по 10.03.2021г.г.

<

дата> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки права требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ.

29.10.2019г. между ООО «Финансовый советник» (с 01.09.2014г. ООО «ИКТ-Холдинг» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки права требования. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объеме.

01.03.2021г. между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-0103-19. 

На основании указанных договоров ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, сведений о причине неявке суду не сообщил. Истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО6 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 24.10.2013г между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № *** на сумму 57 920 руб., с уплатой процентов 45,80% годовых, сроком кредита с 

<

дата> по 24.10.2018г.г., с уплатой ежемесячного платежа – 24 число каждого месяца в размере 2 472 руб. (дата последнего платежа – 24.10.2018г., сумма последнего платежа – 2 524,16 руб., максимальная сумма уплаченных процентов 90 452,16 руб.).

Из кредитного договора следует, что договор потребительского кредита между банком и заемщиком заключен путем акцепта банком оферты ответчика, содержащиеся в соответствующем заявлении на получение потребительского кредита. 

По условиям кредитного договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Заемщик дал согласие на передачу Банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

С условиями кредитного договора № *** от 24.10.2013г, с условиями полной стоимости кредита, а также с условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в КБ «Русский Славянский банк» ЗАО ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями в вышеуказанном кредитном договоре. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению ФИО2 кредита в размере 57 920 руб. 

Ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял возложенные на него договором обязанности, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность в размере 297 293,02 руб. из которых: 57 701,01 руб. сумма задолженности по основному долгу; 239 592,01 руб. – начисленные проценты, что подтверждается реестром должников, являющегося неотъемлемой частью договора уступки требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ от 

<

дата>.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<

дата> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-Холдинг» заключен договор уступки права требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ.

29.10.2019г. между ООО «Финансовый советник» (с 01.09.2014г. ООО «ИКТ-Холдинг» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки права требования. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объеме.

01.03.2021г. между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-0103-19. 

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору составила: 297 293, 02 руб., из которых: 57 701,01руб. – сумма основного долга по состоянию на 

<

дата>, 17 055,88 руб.– неоплаченные проценты по ставке 45,80% годовых, по состоянию на 29.08.2014г., 172 536,13 руб. – неоплаченные проценты по ставке 45,80% годовых за период с 

<

дата> по 10.03.2021г.г., с учетом уменьшения 50 000 руб. – неустойка по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 

<

дата> по 10.03.2021г.г.

Расчет истца судом проверен, признан правильным, принят во внимание. Ответчик возражений по расчету, контррасчет и доказательства исполнения обязательства в полном объеме суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 297 293,02 руб.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 

<

дата> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Таким образом, досрочное взыскание суммы задолженности по договору кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством.

В силу вышеприведенных норм закона, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 45,80% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 189 592,01 руб. и неустойки 50 000 руб., проценты по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 11.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

В силу ст.103 ГПК РФ государственной пошлины в сумме 4 572,93 руб., от которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № ***, заключенному 

<

дата> с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО в размере 297 293 рублей 02 копейки, из которых: 57 701 рубль 01 копейка – сумма основного долга по состоянию на 29.08.2014г., 17 055 рублей 88 копеек – неоплаченные проценты по ставке 45,80% годовых по состоянию на 29.08.2014г., 172 536 рублей 13 копеек – неоплаченные проценты по ставке 45,80% годовых за период с 

<

дата> по 10.03.2021г.г., 50 000 рублей. - неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 

<

дата> по 10.03.2021г.г..

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование кредитом в размере 45,80% годовых, начисленных на сумму основного долга за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по ставке 0,5% в день, начисленную на сумму основного долга за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 572 рубля 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято 

<

дата> года