Судья Синельникова Н.П. дело № 7-204/2020

№ 5-511/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г.Астрахань 26 июня 2020 года 

Судья Астраханского областного суда Берстнева Н.Н., при секретаре Айсангалиевой Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника потерпевшей ФИО2 ФИО - Шумного ФИО на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 1 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО,

установил:

постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 1 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе защитника потерпевшей ФИО2- ФИО3 ставится вопрос об отмене постановления районного суда ввиду его незаконности, поскольку назначенное наказание является слишком мягким, не мотивированы выводы о назначения административного штрафа.

Выслушав защитника потерпевшей ФИО2 - ФИО3, поддержавшего жалобу, ФИО1 и его защитника Кускова П.А. не согласившихся с доводами жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене постановления районного суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из диспозиции вышеприведенной нормы, ее применение направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что 14 декабря 2019 года в 17 часов 45 минут на регулируемом перекрестке улиц 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 322131, государственный номер 

<

***> при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Лада Приора, государственный номер 

<

***> под управлением водителя ФИО4, двигавшегося со встречного направления прямо. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ГАЗ 322131 ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБДПС № 1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 14 декабря 2019 года, письменными объяснениями ФИО2, заключением судебно-медицинского эксперта №3683 от 29 января 2020 года, оцененными в совокупности с другими собранными по делу доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (пункт 4 части 1 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что указанные требования закона судом выполнены не были, в связи, с чем представляются обоснованными доводы жалобы защитника потерпевшей ФИО2 - ФИО3, о необоснованности назначенного ФИО1 наказания.

При назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа районный суд не указал, какие конкретно обстоятельства совершенного административного правонарушения и данные о личности виновного позволили принять решение о назначении наказания в виде административного штрафа, а не лишения права управления транспортными средствами, чем нарушены требования статей 24.1, 26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Допущенные по делу существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются основанием для отмены постановления об административном правонарушении, а дело подлежит направлению на новое рассмотрение тот же суд.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть вышеизложенные обстоятельства и принять законное и обоснованное решение по делу в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление Советского районного суда г. Астрахани от 1 июня 2020 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Судья Астраханского

областного суда Н.Н. Берстнева