***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 18 июня 2021 года

Братский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Легуновой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1712/2021 по иску Б. к А. о расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Б. обратился в суд с иском к ответчику А., в котором просит расторгнуть договор денежного займа *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и А., взыскать с ответчика задолженность по договору денежного займа *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 427 650 руб., из которых: 400 000 руб. – сумма основного долга; 27 650 руб. – пени по договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор денежного займа ***, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 400 000 руб. на срок 22 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, без начисления и выплаты процентов. При этом сумма займа должна была погашаться заемщиком по следующему графику: до ДД.ММ.ГГГГ - 70 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - 330 000 рублей. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором денежного займа *** и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушил условия договора займа и по текущий день не произвел ни одного платежа, в том числе и 70 000 рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, то есть просрочка платежа составляет более 79 дней на день подачи искового заявления. Кроме того, заемщику было дано достаточно времени для совершения первого платежа: займ выдан ДД.ММ.ГГГГ с предельным сроком первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 10 месяцев. При вышеназванных условиях, нарушение заемщиком обязательства по возврату основного долга по договору займа являются существенными, и на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ договор займа подлежит расторжению по инициативе Заимодавца. В соответствие с пунктом 3.1 договора денежного займа *** от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном возврате суммы займа Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Расчет суммы пеней: сумма просроченного долга 70 000 руб. х 0,005 х 79 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 27 650 руб. Требование о погашении займа ответчику не направлялось, поскольку договор денежного займа заключен между гражданами и досудебный порядок для категории споров, вытекающих из заёмных правоотношений между гражданами, законодательством не предусмотрен.

В судебное заседание истец Б. не явился, будучи надлежаще извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик А. в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленное судом по известному суду адресу места жительства ответчика возвращено по истечении срока хранения, заявлений от ответчика о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено. 

Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства и регистрации ответчика, считаются доставленными, а ответчик надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1, п. 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из письменных материалов гражданского дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Б. и А. был заключен договор денежного займа ***, по условиям которого, истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 400 000 руб. на срок до 22 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2 договора, А. обязался до ДД.ММ.ГГГГ вернуть Б. деньги в сумме 70 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 330000 руб.

По условиям указанного договора проценты за пользование суммой займа не уплачиваются (п. 1.2). 

Согласно п. 3.1 договора, при несвоевременном возврате суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Договор денежного займа *** оформлен надлежащим образом, заключен в установленной законом письменной форме, существенные условия договора согласованы сторонами. 

Факт подписания займодавцем и заемщиком договора денежного займа *** от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по гражданскому делу не оспорен.

Объективных доказательств признания договора денежного займа *** от ДД.ММ.ГГГГ недействительным либо его расторжения сторонами суду не представлено. 

Согласно представленной в материалы дела собственноручной расписке ответчика А. от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил от истца денежные средства в размере 400000 руб. по договору денежного займа *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Объективных доказательств, опровергающих факт получения А. денежных средств от Б. по договору денежного займа *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере и на условиях, предусмотренных данным договором, суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленным, что между Б. и А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор денежного займа ***, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 руб., а ответчик обязался вернуть данные денежные средства по графику, установленному договором, а именно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 70000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 330000 руб. 

Из обоснования искового заявления следует и стороной ответчика не опровергнуто, что А. свои обязательства по договору денежного займа *** от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнил до настоящего времени, сумму займа не вернул.

Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по договору по возврату суммы долга суду не представлено. 

Таким образом, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, исковые требования истца о расторжении данного договора законны и обоснованы, подлежат удовлетворению, как и требование о взыскании с ответчика основного долга по договору денежного займа *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика установленные договором пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 650 руб., установленные пунктом 3.1 договора и составляющие 0,5 % ежемесячно от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет суммы пени по договору займа суд признает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора займа, арифметически верным.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с А. в пользу Б. пени по договору денежного займа *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 650 руб. 

Объективных доказательств, опровергающих вышеуказанные выводы, ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела, суду не представлено.

При этом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Б. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б. удовлетворить.

Расторгнуть договор денежного займа *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Б. и А..

Взыскать с А. в пользу Б. задолженность по договору денежного займа *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 427 650 руб., из которых: 400 000 руб. – сумма основного долга; 27 650 руб. – пени. 

Ответчик вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Щербакова