Дело № 2-575/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Табанюховой Т.С.

при секретаре Сончике Д.Л.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по газоснабжению, расходы по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что согласно выписке ЕГРН ФИО3 и ФИО2 являются долевыми собственниками (по 

<

данные изъяты> доли в праве) жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. В жилом помещении установлен следующий режим газопотребления: газовая плита, газовый водонагреватель, газовое отопление, установлен прибор учета газа. Размер платы за потребление газа рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии, в соответствии со ст. 157 ЖК РФ, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Начисление за потребление газа производится по тарифам, установленным в соответствии с Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области «О розничных ценах на газ, реализуемый населению». В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате за потребленный газ у ответчиков по состоянию на 09 июня 2017 года образовалась задолженность в размере 75 244,44 рублей. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность за потребленный газ в размере 75 244,44 рублей, а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере 2 457,33 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, пояснила, что ответчиками долг за предоставленные услуги по газоснабжению до настоящего времени не погашен, последняя оплата была произведена в июне 2017 года в размере 45 000 рублей, что было учтено при расчете задолженности. Размер платы рассчитывался исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку показания прибора учета ответчиками не предоставлялись.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, признал наличие задолженности, пояснив, что имеет инвалидность, получает незначительную пенсию по инвалидности, является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находятся его мать и несовершеннолетняя дочь, сам он постоянно находился на реабилитации, в связи с чем не смог своевременно оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.

Заслушав представителя истца, ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы гражданского дела, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается включенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ).

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ).

Как следует из копии лицевого счета собственника жилья, 

<

адрес> принадлежит на праве долевой собственности ФИО3, ФИО2 и Х 1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.39), что также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 22-25). Указанные лица в данной квартире зарегистрированы постоянно.

Право собственности по 1/3 доли вышеуказанной квартиры было зарегистрировано за ФИО3, ФИО2 и Х 1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27).

Как следует из материалов дела, Х 1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2, является несовершеннолетней.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со свидетельством о рождении № Х 1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ребенком ФИО2 и Х 2. (л.д. 36).

Согласно свидетельству о смерти № Х 2., ДД.ММ.ГГГГ горда рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при вынесении решения, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязанность по оплате за предоставленные услуги по газоснабжению за указанный период времени соразмерно доли несовершеннолетнего собственника жилого помещения возлагается на законного представителя несовершеннолетнего, которым является ФИО2

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время поставщиком газа для населения Калининградской области является ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», о чем потребители проинформированы в установленном порядке. Собственникам вышеуказанного жилого помещения оказываются коммунальные услуги, в том числе услуги газоснабжения. В жилом помещении установлен следующий режим газопотребления: газовая плита, газовый водонагреватель, газовое отопление, установлен прибор учета газа.

В материалах дела имеются также Тарифы, утвержденные Приказами Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области «О розничных ценах на газ, реализуемый населению Калининградской области» в спорный период (л.д. 16-17).

Начисление платежей за газоснабжение произведено по тарифам, действующим в соответствующий период времени.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 09 июня 2017 года размер задолженности за услуги по газоснабжению по лицевому счету № составляет 75 244,44 рублей.

Судом проверен указанный расчет задолженности, в котором учтены произведенные ответчиком платежи. Правильность и обоснованность расчета сомнений у суда не вызывает. О наличии и размере задолженности по оплате услуг газоснабжения, размере ежемесячных платежей, ответчики уведомлялись своевременно, однако своевременно и в полном объеме плату за услуги газоснабжения не вносили, образовавшаяся задолженность не погашена, доказательств обратного стороной ответчиков не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что предъявленные исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности в размере 75 244,44 рублей по состоянию на 09 июня 2017 года.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» задолженность за предоставленные услуги по газоснабжению по состоянию на 09.06.2017 года соразмерно доли в собственности в размере 25 081,48 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» задолженность за предоставленные услуги по газоснабжению по состоянию на 09.06.2017 года соразмерно доли в собственности в размере 50 162,96 рублей.

Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» судебные расходы по оплате госпошлины с ФИО2 в размере 1 843 рубля, с ФИО3 в размере 614,33 рублей. 

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 228,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2019 года.

Судья Т.С. Табанюхова