Дело № 1-321/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 27 июня 2017 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе 

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.,

с участием государственного обвинителя Трутановой Е.С.,

защитника Огнерубовой О.Н.,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Демьяненко К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего неофициально разнорабочим, невоеннообязанного, зарегистрированного в ...., проживающего по адресу: ....,

судимости не имеющего, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 20 мин. ФИО1, находясь у дома ...., решил открыто похитить имущество ФИО5 с применением насилия неопасного для жизни и здоровья. Реализуя преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, ФИО1, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих преступных действий, с корыстной целью, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступление, нанес один удар кулаком по лицу ФИО5, причинив ей физическую боль. После чего ФИО1, действуя с целью подавления воли ФИО5 к сопротивлению, двумя руками схватил ее за пальто и с силой повалил на землю, отчего потерпевшая упала на спину, испытав при этом физическую боль. Видя, что воля ФИО5 к сопротивлению сломлена, ФИО1 удерживая ФИО5 в положении лежа, выхватил, то есть открыто похитил из ее руки женскую сумку стоимостью 1 000 руб., в которой находились сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY Duos G350E» стоимостью 2 500 руб., кошелек стоимостью 500 руб., денежные средства в размере 850 руб., женские кожаные перчатки стоимостью 500 руб., женские носки стоимостью 11 руб., булка белого хлеба стоимостью 19 руб., а также не представляющие материальной ценности паспорт гражданина РФ на имя ФИО5

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 имущественный ущерб на общую сумму 5 380 руб. 

ФИО1 свою вину в совершении преступления, как оно изложено выше, признал. Его вина подтверждается и другими собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. 

Учитывая то, что ФИО1 после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется положительно, занимается общественно – полезной деятельностью, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в написании явки с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи престарелой бабушке, принесение извинений потерпевшей, частичное возвращение похищенного.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

В соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ оценивая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, а так же личность ФИО1, суд не признает отягчающим обстоятельством состояние опьянения, поскольку не усматривает причинно-следственную связь между состоянием опьянения подсудимого и совершением им преступления.

Суд назначает наказание с учетом требований ч. 1,ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применений положений ст.64 УК РФ не имеется. 

Вместе с тем с учетом того, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержался под стражей, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком. 

Согласно протоколу ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что подсудимым время его фактического задержания не оспаривается, в срок отбытия наказания следует зачесть время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек 

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на ФИО1 обязанности не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Из-под стражи освободить в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек – освободить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон, женскую сумку, кошелек, кожаные перчатки, женские носки, булку белого хлеба, паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, хранящиеся у потерпевшей ФИО5, оставить у последней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий Ж.О. Уханова