УИД: 61RS0044-01-2019-001788-60 дело №1-124/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь Мясниковского района 05 ноября 2020 года 

Ростовской области 

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мясниковского района Ростовской области Николаева Н.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Копыловой О.П., представившей удостоверение №0730 от 02 декабря 2002 года и ордер №45914 от 05.11.2020 года, 

при секретаре Кароткиян Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина России, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении детей, 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 14 июля 2020 года примерно в 17 часов 30 минут, находясь на территории двора домовладения 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, при помощи ключей, взятых им из незапертого автомобиля марки «Газель», припаркованного на территории вышеуказанного домовладения, убедившись в том, что его действия останутся незамеченными, в отсутствии окружающих лиц, незаконно проник в помещение ангара, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, по адресу: 

<

адрес>, и являющегося хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, откуда 

<

данные изъяты> похитил бывшие в употреблении: сварочный аппарат марки «Мустанг», стоимостью 3500 рублей; кислородные шланги в количестве двух штук по 15 м. каждый, общей длиной 30 м., стоимостью одного шланга 250 рублей, на общую сумму 500 рублей; кислородный редуктор, стоимостью 700 рублей; газовый редуктор, стоимостью 700 рублей; автоматическую сварочную маску, стоимостью 1000 рублей; два мотка медной проволоки общим весом 20кг., стоимостью 1кг. меди 350 рублей, на общую сумму 7000 рублей; двухжильный удлинитель, длиной 50 метров, стоимостью 2000 рублей; два двухжильных удлинителя, длиной по 10 метров каждый, стоимостью одного удлинителя 250 рублей, общей стоимостью 500 рублей; четырехжильный кабель для трехфазной сети, длиной 20 м., стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 17400 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Копылова О.П. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 представил заявление о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие, где выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Мясниковского района Ростовской области Николаев Н.А. не возражал удовлетворению заявленного подсудимым ходатайства и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.6 и ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Так подсудимый ФИО1 ранее не судим, виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления(п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетних детей(п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывая все сведения, характеризующие его личность; все обстоятельства совершенного им преступления; состояние его здоровья, усматривает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможно в условиях, не связанных с изоляцией его от общества, с применением ст.73 УК РФ. 

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих применить ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств его совершения; направленности против отношений собственности и степени общественной опасности совершенного деяния. 

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимого следует полностью освободить от их уплаты в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

Применить ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, обязав его периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства, не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Печатный текст приговора изготовлен в совещательной комнате судьей Мелконян Л.А.

Судья