Дело № 1-51/2019 

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Волковой Е.А.,

при секретаре Дрожжевой А.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области ФИО4,

защитника- адвоката ФИО5,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 06 классов, холостого, не работающего, не имеющего регистрации, без определенного места жительства, ранее судимого:

1)20.06.2000 года Тавдинским районным судом Свердловской области по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы, 

14.07.2003 года постановлением Ивдельского районного суда Свердловской области освобожден условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев 8 дней на основании от 11.07.2003 года,

2)14.07.2005 Туринским районным судом по ст.105 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 11 лет лишения свободы, в соответствии со ст.79 ч.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 20.06.2000, на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 14.07.2005 частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 29.06.2000 года в виде 6 месяцев лишения свободы без штрафа, окончательно назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

29.04.2013 постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области освобожден условно-досрочно на срок 3 года 1 месяц 21 день.

3) 26.02.2014 Туринским районным судом Свердловской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию назначенному по приговору от 26.02.2014, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 14.07.2005 года в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 25.12.2017 освобожден по отбытию наказания.

Осужден:

04.02.2019 Туринским районным судом Свердловской области по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

24.01.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

26.02.2014 Туринским районным судом Свердловской области ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25.12.2017 по концу срока отбывания наказания из ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области. При этом, решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 17 ноября 2017 года, в соответствии с Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с условиями работы; запрета выезда за пределы Свердловской области, без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в отдел полиции три раза в месяц. Решение Тавдинского районного суда Свердловской области от 17 ноября 2017 года, вступило в законную силу 28 ноября 2017 года. 

Согласно предписанию № 63 от 25.12.2017 ФИО1 обязан был прибыть не позднее 27.12.2017 к избранному им месту жительства по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, 

<

...>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, явиться для постановки на учет в ОМВД России по г. Первоуральску, по адресу 

<

...>, о чем ФИО1 был ознакомлен под роспись. Кроме того, при освобождении ФИО1 были разъяснены ограничения установленные в отношении него и разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ, которая наступает в случае уклонения от административного надзора, с которыми он был ознакомлен лично под роспись. 

Однако ФИО1, в период с 27 декабря 2017 года по 21 июня 2018 года достоверно зная о своей обязанности явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, имея цель уклониться от административного надзора и намереваясь избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом ограничений, в нарушении п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», прибыв по адресу: Свердловская область, гор. Первоуральск, 

<

...> для постановки на учет в орган внутренних дел - ОМВД России по г. Первоуральску по адресу 

<

...> в течение трех рабочих дней не явился, тем самым нарушил решение Тавдинского районного суда Свердловской области от 17 ноября 2017 года и уклонился от административного надзора. 

21 июня 2018 года ФИО1 в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имея преступный умысел на самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, самовольно сменил место жительства по адресу: Свердловская область, гор. Первоуральск, 

<

...> проживая с 21.06.2018 по 29.08.2018 по адресу: 

<

...> строение без номера (вагончик вблизи Туринского ДРСУ). До момента задержания 29.08.2018 ФИО1 в орган внутренних дел о смене места жительства и о своем месте нахождения не сообщал, то есть умышленно уклонялся от административного надзора. 

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее неоднократно судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в его действиях имеется рецидив преступлений, в связи с чем суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Применение положений ст.ст.64, 68 ч.3, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет отвечать принципу социальной справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, при этом имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам от 29.06.2000, 14.07.2005, 26.02.2014, 04.02.2019.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 не применяются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает положения п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск прокурора г.Первоуральска о взыскании с подсудимого процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Туринского районного суда Свердловской области от 04.02.2019 окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения по настоящему в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 20.02.2019. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Туринского районного суда Свердловской области от 04.02.2019 года - с 04.02.2019 по 19.02.2019 года включительно.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей со дня заключения под стражу по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.