Судья Масич А.С. Дело № 22-168/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 4 февраля 2020 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Тюрина А.Г.

при секретаре Печёнкиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Половинского районного суда Курганской области от 17 декабря 2019 г., которым 

ФИО1, 

<

...>, осужденному по приговору Половинского районного суда Курганской области от 4 мая 2018 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

отменено условное осуждение и постановлено исполнять наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Калмыкова С.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Воропаевой Е.Г. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд 

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи ФИО1 отменено условное осуждение по приговору от 4 мая 2018 г. и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима. 

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить. При этом указывает, что признал вину, судимость по предыдущему приговору погашена, его супруга вследствие перенесенного заболевания является инвалидом и нуждается в его помощи. Допущенные им нарушения общественного порядка не являются злостными, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. 

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления. 

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания. 

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

По приговору суда от 4 мая 2018 г. ФИО1 осужден к лишению свободы условно. На период испытательного срока на него возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, систематически являться на регистрацию в данный орган в дни, установленные этим органом. 

Порядок отбытия условного осуждения, выполнения возложенных на осужденного обязанностей, а также последствия их неисполнения ФИО1 были разъяснены, о чем в материалах дела имеется подписка осужденного от 4 мая 2018 г. (л.д. 4-6). 

Как видно из представленных материалов, 4 февраля 2019 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа за совершение 1 февраля 2019 г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

27 марта 2019 г. осужденный был письменно предупрежден уголовно-исполнительной инспекцией об отмене условного осуждения в случае систематического нарушения общественного порядка либо неисполнения возложенных обязанностей.

Также в связи с допущенным нарушением постановлением судьи Половинского районного суда Курганской области от 19 апреля 2019 г. осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность пройти обследование у врача-нарколога.

30 августа и 2 сентября 2019 г. ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, за что 6 сентября 2019 г. был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа за каждое. За данные нарушения 28 октября 2019 г. Кузнецову вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

12 декабря 2019 г. ФИО1 в очередной раз привлечен к административной ответственности в виде штрафа за совершение 29 ноября 2019 г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями протоколов и постановлений по делам об административных правонарушениях, справками уголовно-исполнительной инспекции, объяснениями ФИО1, копией постановления о продлении осужденному испытательного срока.

Оценив все представленные материалы, судья пришел к правильному выводу о том, что осужденный ФИО1 систематически нарушает общественный порядок, и в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ обоснованно отменил ему условное осуждение по приговору, постановив исполнять наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Доводы апелляционной жалобы осужденного об учете смягчающих наказание обстоятельств и назначении наказания, не связанного с лишением свободы, фактически сводятся к несогласию с постановленным в отношении него приговором, проверка законности и обоснованности которого не входит в компетенцию суда апелляционной инстанции.

Иные доводы жалобы не влияют на вывод суда апелляционной инстанции о законности и обоснованности принятого судебного решения. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Половинского районного суда Курганской области от 17 декабря 2019 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий