УИД 28RS0023-01-2024-000887-12

Дело № 1-89/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тында 04 июня 2024 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего - судьи Кузнецова И.Г., 

при секретаре Зеньковой В.С., 

с участием: государственного обвинителя помощника Тындинского городского прокурора Кистановой М.Н., 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Набок Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, трудоустроенного 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, не судимого, в отношении, которого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка при следующих обстоятельствах: 

На основании исполнительного документа — судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 

<

адрес> Тындинского городского судебного участка № ФИО1 обязан к уплате алиментов в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия в пользу ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тындинскому району на основании исполнительного документа — судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Амурской области Тындинского городского судебного участка N° 2, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, ФИО1 от выплаты алиментов без уважительных причин уклонялся. В связи с чемДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тындинскому району в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> по Тындинскому городскому судебному участку N° 2 вынесено постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 назначено административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. Назначенное наказание ФИО1 не отбыл.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а в силу ч.1 ст. 31.9 КоАП РФ, если наказание, назначенное по постановлению судьи, фактически не исполнено, и лицо привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания, то течение срока давности данного постановления прерывается, в связи с чем лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения двухгодичного срока давности приведения его в исполнение.

ФИО1, проживающий в 

<

адрес>, будучи подвергнутым, административному наказанию по ч. 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и привлеченным к уголовной ответственности, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, достоверно зная о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка, указанных во вступившем в законную силу решении суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства и обязанности выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, неоднократно без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно уклонялся от уплаты средств по решению суда на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Имея право в соответствии со ст. 6 ФЗ «О занятости населения в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 565-ФЗ обратиться в Государственное учреждение Центр занятости населения Амурской области для содействия в поиске подходящего рабочего места, и достоверно зная, что длительное не обращение в Государственное учреждение Центр занятости населения может быть расценено как бездействие, свидетельствующее об уклонении от уплаты алиментов, правом обращения в данное учреждение длительное время, без уважительных причин, воспользоваться не желал. Понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении его ребенка, какого-либо участия в материальном содержании несовершеннолетнего ребенка не принимал, фактически бездействовал длительный период времени, тем самым умышленно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате умышленных действий ФИО1, направленных на неоднократную неуплату алиментов в порядке установленном ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации, у него образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая составила:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, которые не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, которые не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, которые не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что вину в совершённом преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 157 УК РФ, признаёт в полном объёме, раскаивается в содеянном. 

Государственный обвинитель и защитник подсудимого возражений против рассмотрения уголовного дела в отсутствии подсудимого не имеют.

Суд, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие подсудимого ФИО1

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованным доказательствами: 

Показаниями ФИО1, данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признал полностью. В ходе предварительного расследования показал, что на данный момент он трудоустроен 

<

данные изъяты> в должности монтера пути. В период с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 В период брака у них родилась дочь Диана, это их общий ребенок с ФИО4, он является её родным отцом. После того, как они с ФИО4, расстались, дочь осталась проживать с ней и она обратилась в Тындинский районный суд с заявлением о взыскании с него алиментов. По решению Тындинского районного суда в августе 2020 года он был обязан к уплате алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери. О данном решении ему было известно сразу, решение суда он не обжаловал с ним был согласен. С момента принятия судом решения о взыскании с него алиментов, алименты с него удерживали по месту его работы, он самостоятельно писал заявление в бухгалтерию организации. Затем он уволился, алименты выплачивать перестал и ФИО4 предъявила решение суда о взыскании с него алиментов на исполнение в ОСП по Тындинскому району. С момента возбуждения исполнительного производства он алименты не выплачивал, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ в отношении него судебным приставом-исполнителем был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, неуплата алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В результате рассмотрения данного протокола судом, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. На данный момент он их не отбыл. После привлечения его к административной ответственности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не работал, на учете в ГКУ Центре занятости населения в качестве безработного не состоял. Самостоятельно выплат по алиментам не производил. С ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроился в 

<

данные изъяты> уехал на вахту и прибывал до ДД.ММ.ГГГГ на вахте в Хабаровском крае. В 

<

адрес> он прибыл ДД.ММ.ГГГГ. О своем трудоустройстве судебному приставу- исполнителю он не сообщал. На данный момент им получен аванс ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, заработную плату еще не получал. После получения им аванса, он гулял с дочерью, покупал ей сладости, и подарки в виде предметов одежды, например шарфик. Из полученного заработка самостоятельно алименты не выплачивал, и удержания из его дохода так же не производились. После его возвращения с вахты, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, организация, в которой он работал прекратила свое существование, он был уволен и принят тут же в 

<

данные изъяты>», пока он не выезжал на работу, и дохода еще не получал. Заработную плату, в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая причитается ему за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>», он еще не получал. С дочерью он периодически общается, гуляет с ней, при этом покупает ей угощения.(л.д. 69-72).

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

Показаниями законного представителя ФИО2 – ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым она проживает в г. Тында по 

<

адрес>, совместно со своими несовершеннолетними детьми сыном Максимом и дочерью Дианой. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1. В период брака у них родилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась в Тындинский районный суд с заявлением о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание их дочери Дианы. В ДД.ММ.ГГГГ по её заявлению принято решение Тындинского городского судебного участка № о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание их общего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода. После получения им исполнительного документа, она сразу в отделение судебных приставов не обратилась, а подала судебный приказ в ОСП по Тындинскому району только в ДД.ММ.ГГГГ, до этого момента судебный приказ находился по месту работы ФИО1 в 

<

данные изъяты>, и получала алименты из его заработной платы до его увольнения, примерно до ДД.ММ.ГГГГ После предъявления судебного приказа в ОСП по Тындинскому району, на основании данного решения возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание их общей несовершеннолетней дочери в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода. На момент предъявления ею исполнительного документа ФИО1 не работал и алименты не выплачивал. В связи с чем, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Но данный факт на ФИО1 никак не повлиял, на сколько ей известно он не трудоустроился, и алименты ей так ни разу и не заплатил. Никакой иной материальной помощи ФИО1 им с дочерью не оказывает, она содержит дочь только на собственные средства. ФИО1 периодически видится с дочерью, они гуляют, он покупает ей сладости, но какие-либо крупные покупки не делает. Считает, что ФИО1 уклоняется от уплаты алиментов на содержание дочери (л.д. 48-50).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашёнными в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым она занимает должность судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов по Тындинскому району. На основании исполнительного документа — судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Амурской области Тындинского городского судебного участка № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан к уплате алиментов в размере 

<

данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия в пользу ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тындинскому району на основании исполнительного документа — судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Амурской области Тындинского городского судебного участка №, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 выплат по алиментам не производил, не трудоустраивался, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После рассмотрения данного административного протокола судом, ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Данное наказание ФИО1 не отбыл. С момента привлечения к административной ответственности, ФИО1 никаких сведений о трудоустройстве не сообщал, выплат по алиментам самостоятельно не производил, в ГКУ АО «Центр занятости населения по г. Тынде и Тындинскому району» для постановки на регистрационный учет в качестве безработного, не обращался. В ходе доследственной проверки дознавателем было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был трудоустроен в 

<

данные изъяты>, однако о данном факте в ОСП по Тындинскому району не сообщил, и каких- либо выплат по алиментам не произвел. При подаче рапорта об обнаружении признаков преступления был произведен расчет задолженности по алиментам на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> копеек, общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 32-34).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым она работает судебным приставом-исполнителем в ОСП по Тындинскому району. На основании постановления мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Тындинскому району было возбуждено исполнительное производство № ФИО1 данное административное наказание не отбыл, исполнительное производство не окончено (л.д. 36-37).

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5).

Постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, согласно которого: задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>. Сумма частичной оплаты ФИО1 составила 0 рублей. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>. Сумма общей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 35).

Справкой ЦЗН, из которой следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в ГКУ АО ЦЗН г. Тында в качестве безработного не состоял (л.д. 87-88).

Постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, документов исполнительного производства №-ИП постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, судебного приказа № отДД.ММ.ГГГГ, копии протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении ФИО2 серия I-OT № (л.д. 20-21).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у судебного пристава-исполнителя были изъяты: постановление о возбуждении исполнительного производства N° 25441/23/28020-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о азначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении ФИО2 серия № (л.д. 22-23).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен осмотр документов, изъятых в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копии протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении ФИО2 серия I-OT N° 781306 (л.д. 24-26).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что судебным приставом - исполнителем отделения судебных приставов по Тындинскому району на основании исполнительного документа в отношении должника — ФИО1 возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения — алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 10-12).

Судебным приказом N№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 по решению мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку N° 2 обязан к уплате алиментов, на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 

<

данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 13).

Копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15-16).

Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого мировым судьей Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку N° 2 рассмотрен материал дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и назначено наказание в виде 20 (двадцать) часов обязательных работ. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

Свидетельством о рождении - несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, согласно которого ФИО1 

<

данные изъяты> является отцом несовершеннолетней ( л.д.19).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, документов, осмотренных в протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28).

Оценивая перечисленные выше доказательства в совокупности, суд признает их: относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; поскольку они не противоречивы, согласуются между собой в значимых для дела обстоятельствах и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

Суд признаёт показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он давал признательные показания о своём участии в совершённом преступлении, допустимыми и достоверными, получеными после разъяснения положений, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, в том числе и конституционного права отказа от дачи показаний и возможности их использования в последующем в качестве доказательств по делу, даже в случае отказа от них, в присутствии профессионального защитника - адвоката, подтверждающими виновность подсудимого в совершённом преступлении, оснований не доверять этим показаниям суд не имеет, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при допросе ФИО1 в качестве подозреваемого не выявлено, ни сам ФИО1, ни его защитник каких-либо замечаний к содержанию сведений, зафиксированных в протоколе, а также, касающихся организации проведения данного действия и заявлений об оказании на него незаконного воздействия, не высказывал. 

У суда также не имеется оснований ставить под сомнение достоверность и допустимость показаний законного представителя ФИО4, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 данных в ходе дознания, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лишены противоречий, согласуются с остальными, исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела, последовательны, при этом каждый из указанных лиц указал на источник своей осведомлённости, перед дачей показаний они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания относительно значимых для уголовного дела обстоятельств последовательны, стабильны, согласуются с иными доказательствами, собранными по делу, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Суд, оценивая письменные доказательства, представленные стороной обвинения, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признаёт каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных в приговоре доказательств соответствует действительности, объективно отражают обстоятельства совершённого преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. 

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, соотносятся между собой и конкретизируют установленные обстоятельства совершённого преступления, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Обязательный признак объективной стороны преступления – неоднократность указанных действий, под которой в силу п. 1 примечания к ст. 157 УК РФ признаётся неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ), в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, нашёл своё подтверждение по совершённому преступлению.

Статья 5.35.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а в силу ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

ФИО1 постановлением мирового судьи Амурской области по Тындинскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, поскольку не уплачивал алименты без уважительным причин на содержание несовершеннолетнего ребёнка, что образует объективную сторону правонарушения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в порядке главы 30 КоАП РФ не пересматривалось. Таким образом, ФИО3 считается подвергнутой административному наказанию. 

Исходя из положений уголовного закона, уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата алиментов имела место независимо от воли плательщика. В частности, в связи с болезнью (нетрудоспособностью) лица, с которого взысканы алименты, по вине других лиц, например, в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам, вследствие обстоятельств непреодолимой силы, ввиду прохождения лицом военной службы по призыву.

Таких обстоятельств в действиях (бездействиях) ФИО1 не установлено.

Уважительных причин неуплаты алиментов ФИО1 не имел. Судом установлено, что подсудимый трудоспособен, не является инвалидом, ограничений к труду не имеет. В лечебные учреждения не обращался, на стационарном лечении не находился. Алименты не выплачивал, задолженность не погашал, материальную помощь дочери не оказывал, что подтверждено показаниями законного представителя. 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления.

С учётом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления против семьи и несовершеннолетних, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о еголичности, состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

При изучении данных о личности ФИО1 судом установлено, что он не судим (л.д.81-84), по месту жительства 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д.90), на учете у врачей нарколога и психиара не состоит (л.д. 85, не состоил на учете в Центре занятости населения в 

<

адрес> (л.д. 87- 88), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаны: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, 

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учёту в качестве смягчающих наказание, сторонами не представлено. 

Наличие у ФИО1 несовершеннолетней дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судом не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, поскольку подсудимый привлекается в настоящее время к ответственности в связи с невыполнением обязанности по содержанию этого ребёнка. 

Суд не усматривает в действиях ФИО1 такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование расследованию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования он не сообщал информацию о преступлении, до этого органу дознания не известную, которая имела бы значение для обнаружения, раскрытия и расследования преступления, помогла бы установлению обстоятельств, имеющих в соответствии со ст. 73 УПК РФ значение для дела, и непосредственно повлиявшую на ход и результаты расследования. Дача признательных показаний учтена судом как признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, тяжесть совершённого преступления, данные о его личности, в частности, его трудоспособность, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его имущественное положение и его семьи, наличие постоянного места жительства, намерения выплатить денежные средства на содержание ребёнка, его поведение после совершения преступления, и считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ. Оснований, препятствующих назначению указанного вида наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ не установлено.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого ФИО1 преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Судом, учитывая данные о личности виновного и конкретные обстоятельства дела, также не установлено оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

Оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. С учётом фактических обстоятельств преступления, размера неуплаченных сумм, длительность периода, за который уплата алиментов не осуществлена, суд не усматривает оснований для признания совершённого ФИО1 деяния в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ малозначительным. 

Так как подсудимому назначается наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства, что не являющется наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, оснований для применения положений ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому отсутствуют. 

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении ФИО2 серия № хранящиеся в исполнительном производстве № силу ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу следует хранить в материалах исполнительного производства; копии постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении ФИО2 серия № -надлежит хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303 – 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осуждённого 5% в доход государства. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- подлинники постановления о возбуждении исполнительного производства № 25441/23/28020-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении ФИО2- хранить в материалах исполнительного производства;

- копии постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении ФИО2 серия I№ -надлежит хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Тындинский районный суд Амурской области. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора он может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ст. ст. 4017, 4018 УПК РФ, через Тындинский районный суд Амурской области; в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представления на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ст. ст. 40110- 40112 УПК РФ.

Пропущенные по уважительной причине сроки апелляционного или кассационного обжалования, указанные выше, могут быть восстановлены судьёй суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего апелляционные, кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл. 451 УПК РФ (ч. 2 ст. 3895 УПК РФ, ч. 5 ст. 4013 УПК РФ).

Судья И.Г. Кузнецов