Дело № 2 - 1128/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» сентября 2018 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г., 

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – адвоката Филимоновой И.М., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от 27.09.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Адрес. По указанному адресу зарегистрирован ответчик ФИО2, которая в указанном доме не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. В связи с чем истец просит суд признать ответчика утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив, что просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес. Суду пояснила, что ФИО2 ранее сожительствовала с её сыном ФИО6, брак между ними зарегистрирован не был, в связи с чем она и прописала ФИО2 в данном жилом доме. Более двух с половиной лет назад она видела ФИО2, которая приезжала забирать свои вещи из дома, и больше она её не видела. Где в настоящее время проживает ФИО2 ей не известно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства по адресу указанному в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ФИО2 – адвоката Филимоновой И.М., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признает, просит суд в удовлетворении иска истцу отказать, так как считает, что не представлено доказательств не проживания ответчика по адресу: Адрес. 

Суд, выслушав истца, адвоката, исследовав представленные письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно, частей 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

Собственник жилого помещения в соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственнику жилого помещения принадлежат права пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со статьёй 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, право пользования жилым помещением принадлежит членам семьи собственника жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

Право собственности истца ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, подтверждается постановлением главы администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области Номер от Дата, свидетельством о праве на наследство по завещанию от Дата, свидетельством о государственной регистрации права от Дата, (лд. 6,8,9) 

Судом установлено, что в жилом доме по вышеуказанному адресу до настоящего времени зарегистрирована ответчик ФИО2, что подтверждается справкой от Дата (л.д.7). 

Согласно искового заявления и пояснений истца, ответчик членом семьи истца не является, по адресу: Адрес, не проживает, личных вещей, принадлежащих ответчику, в доме нет, коммунальные услуги не оплачивает.

Доказательств опровергающих указанные сведения истцом, суду представлено не было 

То обстоятельство, что в принадлежащем истцу жилом доме по вышеуказанному адресу, зарегистрирована ответчик ФИО2, нарушает конституционное право собственности истца, ограничивая его право как собственника по распоряжению жилым домом по своему усмотрению.

Таким образом, требования истца о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, суд считает законными и обоснованными, и, следовательно, подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением –жилым домом, расположенным по адресу: Адрес.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 в жилом доме, расположенном по адресу: Адрес, собственником которой является ФИО1, в ОВМ ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 27 сентября 2018 года