РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г. Нягань 

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.

при секретаре Царёвой Е.П.

с участием истца: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением, которым, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снять её с регистрационного учета. 

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является единоличным собственником жилого помещения полученного в дар. Ответчик с дата выехала из дома, но продолжает быть зарегистрированной по месту жительства в спорном доме, при этом не несет расходов по содержанию, чем нарушает права истца. Ссылаясь на ст.31 Жилищного кодекса РФ и Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, истец просит признать ответчика утратившим право пользования указанным домом и снять её с регистрационного учета. 

Истец в ходе судебного заседания на удовлетворении заявленных требований настаивал. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, копия искового заявления и судебная повестка были направлены по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес> где получены дочерью ответчика ФИО3. 

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по г. Нягани, ответчик значится зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебные извещения направлялись ответчику по известному суду месту её жительства. Согласно почтового уведомления, корреспонденция получена ФИО3 – дочерью ответчика. 

Кроме того, помощником судьи телефонограммой уведомлена также дочь ответчика ФИО3 по телефону, указанному истцом. 

В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчика. Установленные обстоятельства извещения ответчика расценивается судом как надлежащее уведомление. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 суду пояснили, что ответчик с дата выехала из дома истца в связи с разводом. Проживает за пределами ХМАО. Вселиться в дом не пыталась, её личных вещей не имеется. 

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что истец на основании договора дарения от 04.08.2006 является единоличным собственником жилого дома и земельного участка под ним, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Дом имеет две жилые комнаты и общую площадь 35,9 кв.м. Право собственности истца на спорное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке. 

Согласно справке о составе семьи от дата ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении с дата.

По сведениям ОВМ ОМВД России по г. Нягани, предоставленным по запросу суда, ответчик значится зарегистрированной с дата по адресу: 

<

адрес>

По сведениям отдела ЗАГС администрации города Нягани, между сторонами по делу был заключен брак дата, который расторгнут дата

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии с ч.5 ст.11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищных правоотношений. Регистрация или отсутствие таковой по месту жительства или по месту пребывания не могут служить для граждан основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает жилищных правоотношений по пользованию жилым помещением. 

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений истца и показаний, данных свидетелями следует, что жилой дом и земельный участок ему подарил отчим. Факт дарения жилого дома и земельного участка лично истцу подтверждается зарегистрированным в установленном законом порядке договором дарения. Единоличная собственность истца на жилой дом и земельный участок ответчиком не оспорена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик, имея регистрацию в принадлежащем истцу жилом помещении, не проживая в нем и не имея личных вещей, утратила право пользования данным жильем. 

Руководствуясь Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для понуждения органов государственной власти к снятию ответчика с регистрационного учета. При этом, как указано выше, настоящее решение является самостоятельным основанием для снятия истцом ответчика с регистрационного учета. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования, заявленные ФИО1, удовлетворить частично. 

Признать ФИО2 дата рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 по месту жительства в указанном жилом помещении. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья П.В. Вараксин