П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 февраля 2020 года 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Репа А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №2, фио 1, при секретаре Лопатиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов на 38 км автодороги К17Р 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение п.п. 9.1, 9.10 ПДД РФ, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехав на полосу встречного движения, где это не запрещено, не убедившись в безопасности своего маневра, и не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего произошло столкновение со встречным автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №6, после чего автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 совершает столкновение с автомобилем Тойота 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №5, автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №6 совершает столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №4, после чего автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №4 совершает столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №3 В результате ДТП пассажирам Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью, Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, признала в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №3 в связи с отсутствием в ее действиях события административного правонарушения;

- постановлением № 

<

адрес>/1 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №4 в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения;

- постановлением № 

<

адрес>/2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №6 в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения;

- постановлением № 

<

адрес>/3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №5 в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 имелось телесное повреждение: закрытый перелом правой ключицы с отеком мягких тканей и гиперемией (покраснением) в проекции перелома, который образовался от воздействия твердым тупым предметом (предметами) в результате дорожно – транспортного происшествия, достоверно определить время образования указанного выше телесного повреждения не представляется возможным, ввиду отсутствия видимых повреждений, однако не исключена возможность его образования в срок указанный в постановлении ДД.ММ.ГГГГ Данным повреждением причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому он оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение: рана с исходом в рубец в области левой брови, дисторсия мышц шейно – грудного отдела позвоночника, которой причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- объяснением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов стояла на автомобиле 

<

данные изъяты> в пробке на трассе К17Р 

<

адрес>, ехала по правому ряду, в связи с загруженностью автодороги движение не превышало 7 км/ч. Двигалась сторону 

<

адрес> со стороны р.

<

адрес>, погодные условия отличные, дождя не было, видимость хорошая, асфальт сухой. Стояла в пробке, не двигаясь, на протяжении 1 минуты, увидела, как впереди нее через несколько машин произошло столкновение автомобилей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. После чего видимо автомобиль 

<

данные изъяты> потерял управление и влетел в стоящие впереди нее автомобиль 

<

данные изъяты>, после этого автомобиль 

<

данные изъяты> от сильного удара отбрасывает в автомобиль 

<

данные изъяты>, в котором она находилась. В момент удара её автомобиль 

<

данные изъяты> и автомобиль 

<

данные изъяты> стояли без движения в пробке, в результате ДТП не пострадала;

- объяснением Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов стоял в пробке на автомобиле 

<

данные изъяты> на автодороге 

<

данные изъяты> в сторону 

<

адрес> со стороны р.

<

адрес>. Скорость движения автомобиля в момент столкновения была 0 км/ч, погодные условия ясные, стоял в первом своем ряду, состояние проезжей части сухой асфальт. Произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Автомобиль 

<

данные изъяты> произвел столкновение с его автомобилем 

<

данные изъяты> в переднюю часть, от удара его автомобиль откинуло на сзади стоящий автомобиль 

<

данные изъяты>. В результате ДТП пострадала его пассажир Потерпевший №2 ;

- объяснением Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов он стоял на автомобиле 

<

данные изъяты> в пробке на автодороге 

<

данные изъяты>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, по своей полосе движения, скорость 0-5 км/ч, погодные условия ясные, состояние проезжей части дорога сухая. На трассе 

<

данные изъяты> не доезжая 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, который двигался в попутном направлении позади него, точное расположение автомобиля пояснить не может, поскольку его не видел из-за других автомобилей. Когда стоял в пробке получил удар в левую сторону автомобиля 

<

данные изъяты>, в результате ДТП не пострадал;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов она двигалась на автомобиле 

<

данные изъяты> по автодороге 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, перед 

<

адрес> в правом ряду, скорость движения примерно 20-30 км/ч, точно не помнит, погодные условия ясные, состояние проезжей части дороги сухое. Перед 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, который двигался навстречу. Ехала в своей полосе, со встречной полосы движения выехал автомобиль 

<

данные изъяты>, произошел удар в левую часть её автомобиля в результате ДТП она не пострадала; 

- объяснением фио 1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она является владелицей транспортного средства 

<

данные изъяты> По факту произошедшего ДТП пояснить ничего не может, так как находилась дома. В ее автомобиле установлен видеорегистратор, имеется видеозапись, которую приобщает к материалу;

- объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ она ехала по трассе 

<

адрес> в автомобиле 

<

данные изъяты>, стояли в пробке в районе 17 часов 02 минуты произошло столкновение пяти машин, из-за основного инцидента на 

<

данные изъяты>, которая решила обогнать по встречной полосе, где задела автомобиль 

<

данные изъяты>, которая отлетела на встречную полосу и попала прямиком в полосу, где стояли автомобили, основное повреждение досталось автомобилю Ниссан, в котором она находилась, в результате ДТП пострадала;

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она находилась в качестве пассажира в автомобиле 

<

данные изъяты>, находилась на заднем пассажирском сиденье с левой стороны, возвращались с р.

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, около 

<

адрес> произошло ДТП. Автомобиль 

<

данные изъяты> стоял в пробке в крайнем правом ряду, и в машину на большой скорости влетела машина серебристого цвета, в результате ДТП пострадала;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) железнодорожного переезда, согласно которому отсутствует линия дорожной разметки;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 

<

адрес>;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- видеозаписью исследуемых событий;

- и другими доказательствами.

Судья приходит к убеждению, что совокупность исследованных доказательств однозначно и бесспорно указывает на вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Так, в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из исследованных доказательств, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехала на полосу встречного движения, где это не запрещено, не убедившись в безопасности своего маневра, не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, нарушила п.п. 1.3., 1.5., 9.1., 9.10. ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения не имеется. 

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих ответственность обстоятельств: признание вины, молодой возраст, а также совершение административного правонарушения впервые, при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств и приходит к убеждению, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 3.1.; ч. 2 ст. 12.24; ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья : Репа А.С.