Дело № 2-141/2025 (№2-2469/2024) 

74RS0029-01-2024-003721-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Филимоновой А.О.,

при секретаре Моториной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору о банковской карте № от 28.04.2022г. за период с 31.07.2023г. по 21.08.2024г. в размере 80 425,17 руб., в том числе, просроченные проценты – 12586,56 руб., просроченный основной долг – 67838,61 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование иска указано, что между Банком и ФИО4 был заключен договор № от 28.04.2022г. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 27,8% годовых.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Определением суда к участию в деле привлечены надлежащие ответчики – наследники умершего ФИО4, принявшие наследство, его дочери - ФИО5 и ФИО6, которые при должном извещении в судебное заседание не явились, возражения по иску не представили. 

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Т-Банк», как еще один кредитор умершего. Представитель при должном извещении в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению. 

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Однако наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено судом, между Банком и ФИО4 путем подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты 28.04.2022г. заключен договор №, по условиям которого для проведения операций по карте Банк предоставил ФИО4 возобновляемый лимит кредита в размере 55000 рублей под 27,8% годовых. (л.д.12-14)

Факт заключения договора и зачисления денежных средств на счет заемщика, а так же факт пользования заемными средствами подтверждается выпиской по счету и не оспорен ответчиком в судебном заседании.

12.07.2023г. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер.

Согласно ответу нотариуса на запрос суда, в нотариальной конторе после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками по закону в 1/2 доле каждый, обратившимися с соответствующим заявлением, являются дочери ФИО5 и ФИО6 По состоянию на 14.11.2024 г. свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Разрешая требования банка о взыскании с наследника умершего задолженности по договору, суд исходит из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты кредитором за весь фактический период пользования кредитом, а поскольку заемщик умер, ответчики, как наследники, принявшие наследство после его смерти, обязаны отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению кредитной задолженности по названному договору.

В нарушение выше указанных норм, а также условий договора наследники заемщика – ответчики не исполнили обязательства по кредитному договору, не вносили платежи в счет погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность. 

Факт неисполнения обязательств по кредитному договору установлен в судебном заседании, что является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании суммы займа и процентов за пользование кредитом в соответствии со ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

Согласно расчету Банка, задолженность по банковской карте по состоянию на 21.08.2024г. составляет 80425,17 рублей, из которых: 67838,61 руб. – просроченный основной долг, 12586,56 руб. – просроченные проценты.

Проверив расчет задолженности и выписку о движении денежных средств по счету, представленные Банком, суд находит расчет истца арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора. 

В силу п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Согласно ответу нотариуса наследственная масса после смерти ФИО4 состоит из прав на денежные средства с причитающимися процентами, находящимися на счету, открытом в ПАО «Сбербанк» в сумме 93,17 рублей, а также находящимися на счетах, открытых в АО «Кредит Урал Банк» в общей сумме 59775,13 рублей.

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследники умершего ФИО4– ответчики ФИО5 и ФИО6 - приняли наследство после его смерти путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, стоимость наследственного имущества составляет 59 868,30 рублей, что меньше суммы задолженности наследодателя перед Банком, то исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности умершего по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, а именно в размере не более 59868,30 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО3 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по договору о банковской карте № от 28.04.2022г. за период с 31.07.2023г. по 21.08.2024г. в пределах стоимости наследственного имущества не более 59868,30 рублей, кроме того, в возмещение расходов по оплате госпошлины 4 000 рублей. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2025 года.