ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области 09 октября 2017 года 

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Королева А.К., представившего удостоверение № и ордер № филиала №68 «Шанс» Московской областной коллегии адвокатов, 

при секретаре Баснет И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будучи зарегистрированным и проживая по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> имея умысел на систематическое предоставление указанного помещения квартиры для потребления наркотических средств неоднократно более двух раз предоставлял различным наркозависимым лицам помещение указанной выше квартиры для потребления наркотического средства, получая в качестве вознаграждения от посетителей спиртные напитки. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1 во исполнении своего преступного умысла, предоставил помещение 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО6 и ФИО7 для употребления наркотического средства - 6 -моноацетилморфин (основной метаболит героина), морфин, кодеин) за вознаграждение в виде спиртных напитков. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ в моче у ФИО6 были обнаружены 6 -моноацетилморфин (основной метаболит героина), морфин, кодеин. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ в моче у ФИО7 были обнаружены 6 -моноацетилморфин (основной метаболит героина), морфин, кодеин. После того как ФИО6 и ФИО7 употребили наркотическое средство, ФИО1 убрал мусор, оставшийся после приготовления и употребления наркотического средства. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту употребления наркотического средства - героин ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут находясь около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту употребления наркотического средства - героин ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут находясь около 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, предоставил 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО6 и ФИО7 для употребления наркотического средства - героин за вознаграждение в виде спиртных напитков. После того как ФИО6 и ФИО7 употребили наркотическое средство, ФИО1 убрал мусор, оставшийся после приготовления и употребления наркотического средства. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ в моче у ФИО6 были обнаружены 6 - моноацетилморфин (основной метаболит героина), морфин. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ в моче у ФИО7 были обнаружены 6 -моноацетилморфин (основной метаболит героина), морфин, кодеин. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту употребления наркотического средства - героин ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут находясь около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту употребления наркотического средства - героин ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут находясь около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ факт содержания наркопритона был выявлен сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра места происшествия, проведенного по вышеуказанному адресу в период времени с 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен и изъят один инсулиновый шприц. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе смыва с внутренней поверхности представленного на экспертизу шприца наркотических средств - морфина, кодеина, героина (диацетилморфина), кокаина, 6- моноацетилморфина, фентанила, МДМ А и психотропного вещества амфетамина - не обнаружено.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его обвинению по ст.232 ч.1 УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласился.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ст. 232 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

За данное преступление он должен быть признан виновным и осужден.

При назначении наказания суд учитывает: 

личность виновного, ее отрицательную характеристику по месту жительства, что на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога; 

чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, относящемся к категории средней тяжести, состояние здоровья, имеющиеся заболевания у него и его родственников, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда не имеется.

Суд, обсудив вопрос о назначении наказания, пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и без реального отбывания наказания, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, и назначенное наказание окажет влияние на его исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных не менять место жительства, и один раз в 2 месяца являться в этот орган для регистрации.

Вещественное доказательство: инсулиновый шприц, хранящийся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.В. Кочергин