Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

25 декабря 2019 года город Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Моргунова Т.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, без основного места работы, без образования, холостого, имеющего малолетнего ребенка в возрасте 7 лет со слов, инвали

<

адрес> не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту на срок 1 сутки, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к аресту на срок 2 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту на срок 4 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к штрафу, ДД.ММ.ГГГГ к административному аресту на срок 2 суток по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, 

установил:

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, в общественном месте, в приемном отделении ГБУЗ СК «Советская РБ» по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, признал, в содеянном раскаялся, подтвердив его факт, доказательства которого содержатся в материалах дела об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается фактическими данными, установленными: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, рапортами полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением свидетелей ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; списком нарушений; справкой ОМВД России по Советскому городскому округу из которой следует, что по зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный материал по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, относится повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года (совершил одно административное правонарушение, предусмотренное главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, в связи, с чем суд считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение других мер считает недостаточным, ввиду установленных обстоятельств административного правонарушения.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания, в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с п. 4 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении согласно требованиям ст. 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9- 29.11, 30.1. – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. 

Срок наказания в виде административного ареста, назначенного ФИО1, исчислять с 25 декабря 2019 года с 14 часов 00 минут. 

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Советскому городскому округу Ставропольского края. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Моргунова