Мотивированное 

апелляционное 

постановление

 изготовлено 14 октября 2020 года

Председательствующий Карабатова О.С. Дело № 22-6593/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 13 октября 2020 года

Свердловский областной суд 

в составе председательствующего Пугачева А.В.

при секретаре Яманаеве А.Г.

с участием: 

прокурора Лушниковой В.В.,

защитника - адвоката Устюговой Е.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Шарифзяновой Е.В. на приговор Алапаевского городского суда Свердловской области от 07 августа 2020 года, которым

ФИО1, 

родившийся 

<

дата>,

ранее не судимый, 

осужден по ст.171.4 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев с возложением ряда обязанностей, перечисленных в приговоре.

Заслушав выступления прокурора Лушниковой В.В., защитника Устюговой Е.Г., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ. 

Преступление совершено 02 мая 2019 года в Алапаевском районе Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, постановленном без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шарифзянова Е.В. просит приговор суда изменить, исключив из описательно-мотивировочной части указание на учет отягчающих наказание обстоятельств при назначении подсудимому наказания. В обоснование доводов представления указано, что суд в описательно-мотивировочной части приговора, при назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи. Вместе с тем, в приговоре указано, что обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, приговор с согласия государственного обвинителя постановлен без проведения судебного разбирательства. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд обоснованно признал осужденного ФИО1 виновным в совершении преступления при тех фактических обстоятельствах, которые установлены в ходе производства предварительного следствия. Убедившись, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал его действия по ст. 171.4 УК РФ.

Наказание назначено на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст.62 УК РФ с учетом всех известных суду и имеющих значение обстоятельств. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, положительную характеристику, состояние его здоровья и состояние здоровья его супруги.

Суд апелляционной инстанции не усматривает иных обстоятельств, кроме перечисленных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, суд при назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ сослался на учет обстоятельств, отягчающих наказание, несмотря на то, что таковых не установил. 

В остальном выводы суда, изложенные в приговоре, основаны на правильном применении уголовного закона и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.

Таким образом, суд, соглашаясь с доводами апелляционного представления, приходит к выводу об изменении приговора суда по доводам апелляционного представления. 

Руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Алапаевского городского суда Свердловской области от 07 августа 2020 года в отношении ФИО1 изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на учет отягчающих наказание обстоятельств при назначении подсудимому наказания.

В остальной части приговор суда в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Шарифзяновой Е.В. – удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу после его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Пугачев