строка 200г

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Мячиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО3 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО3 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет водительское удостоверение серии № на право управления автотранспортными средствами категории «В», выданное ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия 10 лет. Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утв. Постановлением ФИО2 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наличие заболевания «наркомания» является препятствием для осуществления гражданином деятельности по управлению транспортными средствами. В ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что согласно сведениям, предоставленным БУЗ ВО «

<

адрес> клинический наркологический диспансер», ФИО3 страдает заболеванием «

<

данные изъяты>, состоит на учете в диспансере с данным диагнозом с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в настоящее время у ответчика имеются медицинские противопоказания к осуществлению деятельности по управлению транспортными средствами. Основываясь на изложенных обстоятельствах и указывая, что наличие у ответчика права на управление транспортными средствами нарушает права неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам, прокурор 

<

адрес> обратился в суд с иском, в котором просит прекратить действие права ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пер. Каштановый, 

<

адрес>, на управление транспортными средствами, обязать ФИО3 передать водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, в органы ГИБДД.

В судебном заседании старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО6 заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО3, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, в связи с чем, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного судопроизводства. 

Третье лицо УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> о дате, времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, о причинах неявки не сообщило.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет выданное ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение серии № на право управления автотранспортными средствами категории «В» сроком действия 10 лет (л.д.10).

Согласно справке БУЗ ВО «

<

адрес> клинический наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 поставлен диагноз: «

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Из письменных объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в ходе проведения прокуратурой 

<

адрес> проверки, факт наличия у ответчика указанного заболевания им признается (л.д.5).

По сведениям о совершенных ФИО3 правонарушениях, ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (л.д.7-9).

В соответствии со ст.ст. 1, 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. 

Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются:

приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности;

приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении;

соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения;

программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 5 названного Закона обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Статьей 24 Закона определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В силу ч. 1 ст. 28 Закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно утвержденному Постановлением ФИО2 РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, наличие заболевания «наркомания» является препятствием для осуществления гражданином деятельности по управлению транспортными средствами. 

Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства и нашло свое подтверждение из совокупности собранных по делу доказательств, в частности, материалов прокурорской проверки и медицинской документации, в настоящее время ответчик ФИО3 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами и страдает заболеванием (

<

данные изъяты>), которое в силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ и Постановления ФИО2 РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 377 является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами, поскольку не обеспечивает соблюдения требований безопасности при их эксплуатации.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Реальная опасность причинения ответчиком при управлении транспортным средством вреда соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

Анализируя установленные обстоятельства, а также принимая во внимание достоверно нашедший свое подтверждение в ходе рассмотрения дела факт наличия у ответчика медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований прокурора 

<

адрес> и прекращении действия права ФИО3 на управление транспортными средствами и возложения на ответчика обязанности по передаче выданного на его имя водительского удостоверения в органы ГИБДД.

Кроме того, в силу взаимосвязанных положений ст.ст.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ и 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина доход бюджета городского округа 

<

адрес> в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить действие права ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пер. Каштановый, 

<

адрес>, на управление транспортными средствами.

Обязать ФИО3 передать водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, в органы ГИБДД.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.

<

адрес> 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.