Дело № 1-42/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 11.02.2020

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: 

председательствующего судьи Сальникова С.А.

при секретаре Вычегжаниной А.А. 

с участием 

государственных обвинителей - помощников прокурора Первореченского района г. Владивостока – Хачатряна Ж.Р., ФИО1 

подсудимого – ФИО2

защитников – адвокатов Вягиса В.Г., Егерева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бойко ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего (зарегистрированного): 

<

адрес> – 

<

адрес> гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего: 

<

данные изъяты> - - экипировщик, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Хорольским районным судом 

<

адрес>, с учетом постановления 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по приговору ДД.ММ.ГГГГ погашена, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в совокупность по ст. 70 УК РФ вошло наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (судимость погашена)), к 8 годам 8 месяцам лишения свободы, постановлением Артемовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, 

под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бойко ФИО14, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, имел при себе без цели сбыта бумажный сверток со смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянная масса вещества (смеси) составляет 0,97 г., включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесенного к значительному размеру, которое он умышленно, незаконно, без цели сбыта с целью дальнейшего употребления, хранил при себе в левом кармане надетых на нем брюк до 10 час. 25 мин. 20.08.2019, когда был задержан сотрудниками полиции в районе дома 

<

адрес> в г. Владивостоке и доставлен в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: 

<

...> где в период с 12 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин. 20.08.2019 вышеуказанное наркотическое средство у ФИО2 изъято при проведении личного досмотра.

Подсудимый вину в совершенном преступлении признал, при этом указал, что при рассматриваемых событиях он нашел сверток с наркотиком, когда вышел из работы из железнодорожного ДЭПО «Станция Первая Речка», который оставил для личного потребления, при задержании сотрудниками полиции, сообщил, что имеет при себе наркотик, выдал его в отделе полиции. Отрицал систематическое потребление наркотиков.

В связи с наличием противоречий в показаниях подсудимого, которые им даны в суде и при допросе органами дознания, оглашены показания последнего из материалов дела (т.д. 1 л.д. 25-27), которые давались им в присутствии защитника, и из которых следует, что 20.08.2019 около 09-00 часов он нашел сверток с наркотиком, решил оставить его себе для личного потребления, около 10 час. 25 мин. он в 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые спросили его о наличии запрещенных веществ, на что он ответил отрицательно, после чего был доставлен в отдел полиции, где при его личном досмотре он указал о наличии наркотиков, сообщил, где они находятся в его одежде, в кармане штанов. Также им были сделаны смывы с рук и зубов.

По результатам оглашения показаний подсудимый указал, что такие показания он давал, однако сказал, что сообщал сотрудникам ДПС на месте задержания, что имеет наркотики. Также дополнил, что на месте задержания у него наркотики не изымались, сотрудники ДПС применили к нему насилие, били, и вымогали у него 7000 рублей, якобы, на химчистку формы, которую он им запачкал своей кровью, которая у него шла из ран с рук, раны ему причинили, когда применяли наручники. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается не только его показаниями, но и совокупностью иных представленных доказательств.

В судебном заседании свидетель ФИО9 – старший инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> - показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе экипажа ДПС, наряд располагался на дороге в районе 

<

адрес> в г. Владивостоке, что соответствует и другому адресу в том же месте: 

<

адрес> в 

<

адрес>. К ним обратился гражданин, который пожелал оставаться неизвестным, и описал лицо, у которого могут находится наркотики. Ими такое лицо – подсудимый – был обнаружен и задержан. При вопросе о наличии запрещенных веществ подсудимый стал уходить от ответа, отрицал наличие таких веществ, пытался что-то достать из одежды, тогда подсудимого взяли за руки и одели наручники, никто насилия к нему не применял, не бил, никаких денег не вымогал. После этого подсудимый сознался, что имеет наркотик при себе, но якобы забыл в каком месте. Подсудимый был доставлен в отдел полиции, где были составлены рапорта о задержании, а сам подсудимый после проведенного личного досмотра и обнаружения у него наркотика, был доставлен к врачу-наркологу в КНД, у которого отказался от прохождения освидетельствования, видимо, так как не отрицал при разговоре с ним потребление наркотиков до задержания.

С согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей: ФИО10, ФИО11, ФИО12, которые были ими даны в ходе дознания.

ФИО10 ( т.

<

адрес> л.д. 32-34) – сотрудник ОУР отдела полиции № - при допросе органами дознания, показал, что им при понятых проводился личный досмотр доставленного сотрудниками ДПС подсудимого, который указал, что имеет наркотик в кармане штанов. У подсудимого был изъят сверток с растительным веществом из левого кармана брюк, а также сделаны смывы с рук и зубов подсудимого.

ФИО11 ( т.

<

адрес> л.д. 35-37), а также ФИО12 ( т.

<

адрес> л.д. 38-40), при допросе их органами дознания в целом указали, что являлись понятыми при производстве личного досмотра подсудимого. Каждый из них в отдельности указал, что при личном досмотре подсудимого, последний сообщал о наличии в кармане брюк свертка с веществом с табаком, у подсудимого был изъят из левого кармана брюк бумажный сверток с растительным веществом, а также подсудимому были сделаны смывы с рук и зубов. 

Суду представлены доказательства из материалов дела:

- рапорт по телефонограмме о задержании сотрудниками ГИБДД в районе 

<

адрес> в г. Владивостоке мужчины с подозрением на хранение наркотиков ( т.

<

адрес> л.д. 5). 

- протокол личного досмотра (т.

<

адрес> л.д. 6-10) подсудимого, у которого изъят сверток с веществом, сделаны смывы с рук, зубов и приобщен контрольный тампон.

- заключение эксперта (т.

<

адрес> л.д. 46-49), согласно которому растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,78 г, а постоянная масса содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) - 0,11 г. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,97 г, а постоянная масса содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) - 0,14 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ). В смывах, произведённых с полости рта и рук ФИО2, а также в контрольном смыве наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ нет.

- изъятые объекты осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу ( т.д. 1 л.д. 51-53, 54-57), наркотики сданы на хранение. 

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив представленные доказательства, приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из объема обвинения стороной обвинения исключены сведения о незаконном приобретении подсудимым наркотических средств, и поскольку данные действия не нашли свое отражение в квалификации деяния суд полагает возможным и необходимым исключить указание на приобретение (находку) наркотических средств из объема предъявленного обвинения, поскольку не установлено ни время, ни место совершения таких действий. 

С учетом личности подсудимого, его поведения, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым лицом, подлежит уголовной ответственности. 

Об умысле подсудимого на совершение преступления, то есть о совершении умышленных незаконных действий, свидетельствует не только общеизвестный запрет на незаконный оборот наркотиков в России, но и привлечение ранее подсудимого к ответственности за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, то есть заведомое понимание им значения и характера совершаемых действий. Преступление совершено подсудимым умышленно.

О том, что подсудимый хранил при себе, то есть имел в распоряжении наркотик, свидетельствует сам факт изъятия у него свертка с веществом из носимой одежды. Показания свидетелей в данной части являются последовательными, не противоречат ни друг другу в их совокупности, ни в совокупности других доказательств, в том числе в части конкретного места хранения подсудимым наркотика: подсудимый указал, что наркотик был помещен им в карман брюк. 

Все процессуальные действия по закреплению доказательств проведены сотрудниками полиции в предусмотренных процедурах, результаты которых позволяют прийти к однозначному выводу об обнаружении и изъятии наркотика именно у подсудимого, который имел этот наркотик в своем распоряжении до задержания сотрудниками полиции.

Суд не усматривает провокации совершения преступления со стороны сотрудников полиции, как не усматривает никаких признаков добровольного отказа от совершения преступления либо обстоятельств добровольной выдачи подсудимым наркотика, так как все процедуры изъятия наркотика проводились уже при наличии подтвержденной впоследствии информации о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотиков и при первоначальном отрицании подсудимым факта совершения преступления при его обнаружении и задержании, обстоятельства сообщения о наличии наркотика уже во время применения мер принуждения и личного досмотра в отделе полиции – не указывают о добровольной выдаче наркотика. 

Вид и размер наркотического средства, к которому в рассматриваемом случае относится и его форма в виде смеси, установлен заключением эксперта и предварительным исследованием специалиста, оснований не доверять которым у суда оснований не имеется. Преступление совершено в отношении наркотических средств в значительном размере. 

Цель сбыта наркотиков изученными доказательствами не установлена, в том числе с учетом личности подсудимого, который при задержании сообщал о потреблении им наркотиков. Таким образом, возможно утверждать только о хранении наркотика подсудимым без цели сбыта, все сомнения трактуются в пользу последнего. 

Доводы подсудимого о применении к нему на месте задержания насилия - своего объективного подтверждения не нашли, при явке свидетеля ФИО9 в суде подсудимый не смог сформулировать вопросы в этой части к свидетелю, в то время как свидетель такие показания подсудимого указал как оговор.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, равно и как личность подсудимого, состояние его здоровья. 

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств по ст. 61 УК РФ учитывает, что подсудимый признал вину, что свидетельствует о его раскаянии, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, учитывает суд сообщенные сведения о здоровье подсудимого, его супруги, ребенка, нахождение подсудимого в браке, в котором имеется несовершеннолетний ребенок, подсудимый трудоустроен, характеризуется по месту работы и месту проживания положительно, учитывает суд и возраст подсудимого.

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом признается наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений: им совершено умышленное преступление в период непогашенной судимости по приговору от 01.03.2006, которым он, с учетом апелляционного постановления, осужден за совершение особо тяжкого преступления, от наказания по которому он был освобожден условно-досрочно в 2012 году, срок погашения судимости при этом подлежит учитывать в предшествующей редакции Уголовного закона (8 лет). 

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также основания для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено. 

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, суд пришел к убеждению о наличии оснований для назначения подсудимому наказания только в виде лишения свободы, при этом с учетом личности подсудимого суд не находит возможным считать наказание условным и не применяет положения ст. 73 УК РФ. 

При исчислении пределов наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ в связи с совершением преступления при рецидиве, при этом суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства, но учитывая активное способствование раскрытию и расследованию преступления как смягчающее наказание обстоятельство. 

Не установлено оснований и для применения положений ст.ст. 82, 82.1, 53.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого и характера преступления.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

В целях обеспечения исполнения приговора подсудимого надлежит взять под стражу в зале суда, срок содержания под стражей следует зачесть в накаазние до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в силу на основании п. 3 ч. 2 ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Бойко ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить, избрав в отношении ФИО2 в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу, после чего этапировать по месту отбытия наказания.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с даты приговора до вступления его в законную силу – с 11.02.2020 до даты вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство и его упаковку, тампоны – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: