54RS0001-01-2020-006815-43

Дело № 1-387/2020

Поступило в суд 30.09.2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

В составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.

При помощнике судьи Носенко Е.В.

С участием государственного обвинителя–ст.помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Балмаевой Е.В.,

Защитника - адвоката Федорова В.А., предоставившего удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов НСО №02102

Подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ... 

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

03.05.2020 в период времени до 12 часов 10 ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории г. Новосибирска, возле дерева обратил внимание на полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое героин, массой не менее 3,63 гр., в крупном размере, в связи с чем, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и в последующем хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, ФИО3 поднял указанный пакетик с наркотическим средством, тем самым приобрел его, после чего стал передвигаться с ним по территории г.Новосибирска, незаконно храня его при себе, с той же целью.

03.05.2020 не позднее 12 часов 10 минут ФИО3 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по НСО около ..., после чего, в ходе личного досмотра у ФИО3 из правого кармана куртки, надетой на нем было обнаружено наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 3,63 гр. в крупном размере и изъято. 

Подсудимый ФИО3 в суде вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (Т.1 л.д.144-145, 152-154) из которых следует, что 03.05.2020 в утреннее время он пошел в сторону ... и ..., что бы встретиться и договориться о работе, около 12 часов встретил знакомого по имени П., с которым пошли в одну сторону, в направлении .... По дороге он попросил у П. жвачку, которую тот там же ему и передал, спустя некоторое время их с П. задержали сотрудники полиции и в присутствии понятых, изъяли у него наркотическое средство героин, которое он случайно нашел утром 03.05.2020 около дерева на ..., так как он употребляет наркотические средства, то понял, что это за вещество, поэтому поднял его. 

Дополнительно в суде подсудимый указал, что наркотическое средство нашел примерно за 40-60 минут до встречи с П., поднял его и носил все это время с собой, в кармане одежды, для личных целей, сбывать намерений не имел. О том, что в пакете находится наркотическое средство, знал, так как периодически употребляет наркотики, однако какое это средство по составу, не знал, в связи с чем, при личном досмотре и пояснял, что ему данное средство не принадлежит. Сотрудники полиции ему наркотики не подбрасывали.

Суд, выслушав подсудимого ФИО3, свидетеля, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы дела, находит, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями свидетеля Ш.И.П. данными им на предварительном следствии(Т.1 л.д.111-113), оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ, что в отдел УНК ГУ МВД России по НСО поступала оперативная информация о том, что неустановленный мужчина цыганской национальности по имени П. 03.05.2020 планирует сбыть наркотическое средство героин неустановленному мужчине по имени Е. при встрече в районе ... по ул...., в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение», при проведении которого около ... по ул.... около 12 часов были замечены трое мужчин, внешне похожих на лиц употребляющих наркотическое средство, к которым подошел мужчина цыганской национальности. Один из мужчин что-то передал мужчине цыганской национальности и указанный мужчина совместно еще с одним направились в сторону ..., затем проследовали в глубь по ..., где у ... мужчина цыганской национальности ушел вглубь домов, а неустановленный мужчина остался ожидать. Через 10-15 минут мужчина цыганской национальности вернулся к ожидавшему мужчине, что-то передал ему, после чего они вернулись к дому ... по ул..... Так как эти мужчины вели себя подозрительно, было принято решение об их задержании около дома ... по ул. .... При задержании оба лица оказали сопротивление, в связи с чем к ним были применены спецсредства наручники и физическая сила. После задержания были установлены личности: мужчина цыганской национальности по имени П. - О.П.А., второй мужчина по имени Е. - ФИО3, оба были доставлены в служебное помещение ... по ул...., где в присутствии понятых был произведен их личный досмотр, в том числе у ФИО3 было обнаружено в левом кармане кофты мобильный телефон «Нокиа», в правом кармане кофты ключи, в правом кармане куртки полимерный сверток с порошкообразным веществом, был составлен протокол личного досмотра, все изъятое упаковано и опечатано. ФИО3 от подписи отказался. 

Показаниями свидетель Т.К.О. данными им на предварительном следствии (Т.1 л.д.114-166), оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Ш.И.П., в которых дополнительно указано, что изъятое у ФИО3 вещество было направлено на исследование в ЭКЦ и согласно справке, изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство – героин, общей массой 3,63 гр. Указанные лица были доставлены в отдел полиции ... «...» для дальнейшего разбирательства.

Свидетель Н.С.Б. показал суду, что 03.05.2020 в дневное время, около 12.20 часов, находился в помещении ... по ул. ..., в это время сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра нескольких мужчин, среди которых был подсудимый. Также был приглашен второй понятой и в служебном помещении автовокзала был проведён личный досмотр подсудимого, которому был задан вопрос о наличии при себе запрещенных предметов, на что тот ответил отрицательно, затем был проведён личный досмотр, в ходе которого был обнаружен мобильный телефон, ключи, и в одном из карманов куртки -полимерный сверток с порошкообразным веществом. Все изъятое было упаковано, опечатано, составлен соответствующий протокол личного досмотра, участвующие лица поставили свои подписи, ФИО3 отказался подписывать протокол, говорил, что ему подкинули данный сверток с веществом.

Показаниями свидетеля К.М.Б., данными в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.137-140), оглашенные в суде в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Н.С.Б.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: 

- постановлением о предоставлении следователю результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ. (Т.1 л.д.5-7)

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного Т.К.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в УНК ГУ МВД России имелась оперативная информация том, что неустановленный мужчина по имени Е. планирует 03.05.2020 приобрести наркотическое средство героин для личного употребления у неустановленного мужчины цыганской национальности по имени П. по адресу ул. ... в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», в ходе которого были замечены мужчины, направившиеся в сторону частного сектора по ..., так как неустановленный мужчина цыганской национальности и неустановленный мужчина вели себя подозрительно, было принято решение об их задержании около дома ... по ул. .... При задержании мужчины предприняли попытку скрыться, уничтожить наркотические средства и оказали сопротивление. Личность мужчины была установлена как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., личность мужчины цыганской национальности установлена как О.П.А., после чего был проведен личный досмотр задержанных, в ходе которого у ФИО3 был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, которое было направлено на исследование, по данному факту составлен протокол, участвующие лица поставили свои подписи, ФИО3 от подписи отказался. Согласно справке ЭКЦ изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 3,63 гр. Таким образом, в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. (Т.1 л.д.9-10)

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, у которого в присутствии двух понятых обнаружен и изъят из кармана куртки полимерный сверток с порошкообразным веществом. (Т.1 л.д.11)

- рапортом оперуполномоченного Т.К.О. о том, что в ходе работы по поступившей оперативной информации были задержаны мужчины, установленные как ФИО3 и О.П.А. (Т.1 л.д.14-15)

- справкой ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, вещество, массой 3,63 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). (Т.1 л.д.21-22, 55-60)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – бумажного пакета, в котором согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество, массой 3,6 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), после осмотра признано вещественным доказательством и приобщено к делу. (Т.1 л.д.93-96, 97-99)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – бумажного пакета с первоначальной упаковкой из-под вещества, признанного вещественным доказательством и приобщенного к делу. (Т.1 л.д.47-49, 50-52)

Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Виновность ФИО3 подтверждается как его признательными показаниями о том, что 03.05.2020 в утреннее время нашел сверток с веществом, поняв, что в нем наркотическое средство, так как употребляет наркотические средства, поднял сверток, и хранил его при себе без цели сбыта, до задержания сотрудниками полиции, так и пояснениями свидетелей Т.К.О., Ш.И.П.(сотрудников полиции) о наличии оперативной информации, по результатам проверки которой 03.05.2020 был задержан ФИО3, при личном досмотре которого, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество в свертке, установленное справкой об исследовании как героин, пояснениями свидетелей Н.С.Б. и К.М.Б., принимавших участие в личном досмотре ФИО3 в качестве понятых, которые указали об обстоятельствах обнаружении и изъятия у ФИО3 свертка с порошкообразным веществом. 

Приведенные показания подсудимого, данные им в качестве обвиняемого, суд находит достоверными, в полной мере отражающими обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, поскольку они согласуются с приведенными по делу доказательствами, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленными в ходе судебного следствия. Показания ФИО3 в ходе предварительного следствия получены надлежащим процессуальным лицом в присутствии защитника, допрос проведен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и прав допрашиваемого лица, в том числе права на защиту. Оснований самооговора судом не установлено. 

Оценивая показания свидетелей Т.К.О., Ш.И.П., Н.С.Б., К.М.Б., суд находит их достоверными, последовательными, поскольку они согласуются между собой, взаимодополняют показания друг друга, согласуются с доказательствами по делу, приведенным в приговоре. 

Причин для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено, как не установлено и их личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности. В том числе, судом установлено, что свидетели Т.К.О., Ш.И.П. действовали в силу должностных полномочий по выявлению, пресечению и раскрытию преступной деятельности, в соответствии с действующем федеральным законом РФ "О полиции". 

Суд так же приходит к выводу, что изъятие наркотического средства у подсудимого проведено с соблюдением установленных законом требований, в последующем, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона,осмотрено и признано доказательствами по делу, что подтверждено показаниями свидетелей и письменными материалами дела, приведенными судом в описательно-мотивировочной части приговора, которые суд находит допустимыми, логичными, непротиворечивыми и взаимно дополняющими друг друга. 

Составленные по результатам оперативно-розыскного мероприятия документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Химическая экспертиза проведена компетентным лицом, отвечает требованиям закона, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в акте экспертизы выводы не, имеется, поскольку они являются непротиворечивыми и понятными. 

Первоначальные объяснения ФИО3, данные в ходе личного досмотра, о том, что возможно, наркотические средства были ему подброшены, проверялись судом и не нашли своего подтверждения, исходя из показаний всех свидетелей, исследованных письменных материалов дела. Кроме того, в суде сам ФИО3 указал, что давал такие пояснения из-за боязни уголовной ответственности. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 в период до 12 час. 10 мин. 03.05.2020 в неустановленном месте незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, которое на протяжении определенного времени незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, до задержания его сотрудниками полиции. 

Согласно списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» утвержденного Постановлением Правительства РФ 30 июня 1998 года №681, изъятое вещество – героин (диацетилморфин), является наркотическим средством.

С учетом того, что количество наркотического средства, превышает 2,5 грамма, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (список 1), размер наркотического средства является крупным.

Действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

В стадии предварительного расследования в отношении ФИО3 проведена судебно-психиатрическая экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ ..., согласно выводам которой ФИО3 ...

Принимая во внимание заключение экспертов, и с учетом последовательного поведения подсудимого, как во время совершения преступления, так и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что преступление совершено им в состоянии вменяемости.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, в ГБУЗ НСО «ГНКПБ ...» под наблюдением врача-психиатра не состоит (Т.1 л.д.169), в ГБУЗ НСО «НОКНД» ... (Т.1 л.д.171), согласно справке-характеристике УУП и ПДН ОП ... «...» УМВД России по ... проживает по адресу ... непродолжительное время с сожительницей и двумя несовершеннолетними детьми, со слов соседей характеризуется положительно, не злоупотребляет алкоголем, замечен в употреблении наркотических веществ, согласно данным ИЦ ГУ МВД России по НСО ранее неоднократно судим за совершение преступлений имущественного характера и в сфере незаконного оборота наркотических средств, жалоб от соседей не поступает (Т.1 л.д.173)

Как обстоятельства, смягчающие наказание суд признает признание вины, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд заболеваний; наличие малолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Т.1 л.д.165,166)

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено. 

Суд считает, что с учетом степени тяжести и общественной опасности содеянного ФИО3, данных о личности подсудимого, который является лицом, употребляющим наркотические средства, его исправление, а также достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества и строгого контроля, и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение данного преступления, мотив и цель совершения данного деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6,43,60,61 УК РФ. 

С учетом того, что на момент совершения преступления ФИО3 не работал, не имел постоянного источника дохода, а также с учетом данных о его имущественном положении, составе семьи, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Требования ст. 72.1 УК РФ о возложении обязанности на осужденного, признанного больным наркоманией, пройти курс лечения от наркомании не применимы, в связи с назначением подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы. 

В соответствии со ст. 58 ч.1 п.«б» УК РФ, отбытие наказание ФИО3 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 в соответствии с ч.3 ст.128 УПК РФ и п.15 ст.5 УПК РФ следует исчислять с 03.05.2020, когда он был фактически задержан сотрудниками полиции, т.к. из протокола задержания ФИО3, составленного 04.05.2020 в 02 ч. 15 мин. (Т.1 л.д.26-29), следует, что основанием задержания послужило то, что лицо застигнуто при совершении преступления. Судом установлено, что преступление совершено им в период до 12 час. 10 мин. 03.05.2020, в тот же день 03.05.2020 был произведен личный досмотр ФИО3 в период с 12 час. 45 мин. до 13 час. 00 мин. (Т.1 л.д.11), после чего у ФИО3 было отобрано объяснение, каких-либо данных об освобождении ФИО3 с момента фактического задержания после совершения преступления 03.05.2020 и до оформления 04.05.2020 протокола задержания, в материалах дела не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника-адвоката Дзержинской коллегии адвокатов НСО составили 11160 руб., оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, подсудимый в судебном заседании был согласен оплатить данные издержки, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ФИО3 в федеральный бюджет в порядке регресса на основании ст.132 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания под стражей ФИО3 с 03.05.2020 и до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Новосибирской области до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с участием защитника на предварительном следствии, в сумме 11160 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят) рублей. 

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный пакет с первоначальной упаковкой из-под вещества, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции ... «...» УМВД России по ...), по квитанции ... от ДД.ММ.ГГГГ – продолжать хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу ...;

- вещество, массой 3,60 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции ... «...» УМВД России по ...), по квитанции ... от ДД.ММ.ГГГГ – продолжать хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу...;

- мобильный телефон «Нокиа» в корпусе серо-зеленого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции ... «...» УМВД России по ...), по квитанции ... – возвратить по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный ФИО3 вправе в течение 10 суток со дня получения их копии ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: (подпись) В.А. Щукина