Дело № 2а-435-2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 года п.Хиславичи

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Мартыновского А.А.,

при секретаре Милеенковой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Администрации МО «Хиславичский район» Смоленской области к судебному приставу-исполнителю специализированного отделения судебных приставов по Смоленской области ФИО1 и специализированному отделению судебных приставов по Смоленской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО Хиславичский район» Смоленской области (далее по тексту Администрация, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю специализированного отделения судебных приставов по Смоленской области ФИО1 и специализированному отделению судебных приставов по Смоленской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, установленного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения - старшим судебным приставом-исполнителем ОСП по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2 по исполнительному производству №№ за неисполнение исполнительного документа, выданного на основании решения Монастырщинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу

№№. 

В обоснование заявления административный истец указал, что он по исполнительному документу, выданному на основании решения Монастырщинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, обязан установить публичный сервитут в отношении земельного участка с кадастровым номером 

№ в 5-дневный срок с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Однако по уважительной причине допустил просрочку в исполнении решения суда, так как необходимо было произвести межевание земельного участка, а с правообладателем смежного земельного участка ФИО3 возник судебный спор о границах земельных участков. 

Стороны в предварительное судебное заседание не прибыли, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судом их явка не признана обязательной и вынесено определение о рассмотрении административного дела в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав письменные доказательства, административное исковое заявление, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит, что административное исковое заявление следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с чч. 1, 2, 3, 6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере пятидесяти тысяч рублей.

Должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. 

Согласно ч.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Административным исковым заявлением, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2 по исполнительному производству №№ о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-11, 22) установлено, что административный истец по исполнительному документу, выданному на основании решения Монастырщинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, обязан установить публичный сервитут в отношении земельного участка с кадастровым номером 67: № в 5-дневный срок с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства. 

Копией постановления начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2 (л.д.12) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по исполнительному производству за неисполнение исполнительного документа, выданного на основании решения суда, принято решение о взыскании с административного ответчика исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Копиями постановлений приставов - исполнителей(л.д. 19-21) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2 передано на исполнение судебному приставу-исполнителю специализированного отделения судебных приставов по Смоленской области ФИО1.

Административным исковым заявлением и копией не вступившего в законную силу решения Монастырщинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №№( апелляционная жалоба по делу в настоящее время рассматривается Смоленским областным судом) установлено, что имеется спор границах земельного участка с кадастровым номером 

ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд находит, что вины административного истца в неисполнении судебного решения и требований судебного пристава-исполнителя нет.

Данное обстоятельство является основанием для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 175, 176, 178-180,226-227 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Администрация МО «Хиславичский район» Смоленской области удовлетворить и освободить её полностью от взыскания исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты> рублей, установленного постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Председательствующий А.А. Мартыновский