ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2025 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе 

председательствующего судьи Андрющенко А.К. 

при помощнике судьи Скоромной Е.Е., секретаре Шокол Л.А., 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального района г. Калининграда Чернышевой А.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Огаря А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации 

ФИО2 , родившегося 

<

 Дата > в 

<

 адрес >, с высшим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

 адрес >, неженатого, официально не трудоустроенного, судимого:

- 

<

 Дата > Центральным районным судом г. Калининграда с учетом апелляционного постановления Калининградского областного суда от 

<

 Дата > по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (основное наказание отбыто 9 августа 2023 года, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 3 месяца 11 дней); 

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 с целью получения материальной выгоды не позднее 

<

 Дата > вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном незаконном сбыте психотропного вещества - смеси (препарата), содержащей в своем составе психотропное вещество 

<

 ИЗЪЯТО >, на территории г. 

<

 адрес >

Согласно достигнутой договоренности неустановленное лицо должно было обеспечивать ФИО2 психотропным веществом - смесью (препаратом), содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, для его последующего незаконного сбыта на территории 

<

 адрес >, а последний - сбывать данное психотропное вещество в расфасованном виде бесконтактным способом путем оборудования закладок и сообщения о месте их расположения путем отправления фотографий посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием интернет-магазина «

<

 ИЗЪЯТО >», для дальнейшего сообщения указанной информации потребителям психотропных веществ.

Во исполнение достигнутой договоренности не позднее 

<

 Дата > ФИО2 получил от неустановленного лица в лесополосе с географическими координатами №, № для последующего сбыта через закладки психотропное вещество - смесь (препарат), содержащую в своем составе психотропное вещество 

<

 ИЗЪЯТО >, массой не менее № грамма, в крупном размере, сведения о местонахождении которого ему были сообщены через интернет-магазин «

<

 ИЗЪЯТО >», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», которое незаконно переместил по адресу своего места жительства: 

<

 адрес >. После чего не позднее 

<

 Дата > года ФИО2 поместил в находящуюся при нем сумку психотропное вещество - смесь (препарат), содержащую в своем составе психотропное вещество 

<

 ИЗЪЯТО >, массой не менее № грамма, в крупном размере, которое незаконно хранил при себе с целью дальнейшего совместно с неустановленным лицом сбыта на территории 

<

 адрес >.

Однако ФИО2 и неустановленное лицо по не зависящим от них обстоятельствам не довели преступление до конца, поскольку 

<

 Дата > вблизи дома 

<

 адрес > ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

 адрес >, а психотропное вещество - смесь (препарат), содержащую в своем составе психотропное вещество 

<

 ИЗЪЯТО >, массой не менее № грамма, в крупном размере, в ходе его личного досмотра с 

<

 Дата > года было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Кроме того, во исполнение достигнутой договоренности не позднее 

<

 Дата > ФИО2 получил от неустановленного лица в лесополосе с географическими координатами №, № для последующего сбыта через закладки психотропное вещество - смесь (препарат), содержащую в своем составе психотропное вещество 

<

 ИЗЪЯТО >, массой не менее № грамма, в крупном размере, сведения о местонахождении которого ему были сообщены через интернет-магазин «

<

 ИЗЪЯТО >», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», которое незаконно переместил по адресу своего места жительства: 

<

 адрес >. После чего не позднее 

<

 Дата > года ФИО2 поместил в находящуюся при нем сумку психотропное вещество - смесь (препарат), содержащую в своем составе психотропное вещество 

<

 ИЗЪЯТО >, массой не менее № грамма, в крупном размере, которое незаконно хранил при себе с целью дальнейшего совместно с неустановленным лицом сбыта на территории 

<

 адрес >.

После чего, не позднее 

<

 Дата > ФИО2 в целях незаконного сбыта произвел «закладку» имеющегося в его распоряжении части психотропного вещества – смеси (препарата), содержащей в своем составе психотропное вещество 

<

 ИЗЪЯТО >, массой № грамма, в крупном размере, на участке местности около дома 

<

 адрес > по географическим координатам №, №.

Однако ФИО2 и неустановленное лицо по независящим от них обстоятельствам до конца не довели преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – смеси (препарата), содержащей в своем составе психотропное вещество 

<

 ИЗЪЯТО >, массой № грамма, в крупном размере, поскольку сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - участке местности около 

<

 адрес > 

<

 Дата > данное психотропное вещество в указанном размере было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Помимо этого, во исполнение достигнутой договоренности не позднее 

<

 Дата > ФИО2 получил от неустановленного лица в лесополосе с географическими координатами №, № для последующего сбыта через закладки психотропное вещество - смесь (препарат), содержащую в своем составе психотропное вещество 

<

 ИЗЪЯТО >, массой не менее № грамма, в крупном размере, сведения о местонахождении которого ему были сообщены через интернет-магазин «

<

 ИЗЪЯТО >», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», которое незаконно переместил по адресу своего местожительства: 

<

 адрес >. После чего не позднее 

<

 Дата > ФИО2 поместил в находящуюся при нем сумку психотропное вещество - смесь (препарат), содержащую в своем составе психотропное вещество 

<

 ИЗЪЯТО >, массой не менее № грамма, в крупном размере, которое незаконно хранил при себе с целью дальнейшего совместно с неустановленным лицом сбыта на территории 

<

 адрес >.

После чего, не позднее 

<

 Дата > ФИО2 в целях незаконного сбыта, произвел «закладку» имеющегося в его распоряжении части психотропного вещества – смеси (препарата), содержащей в своем составе психотропное вещество 

<

 ИЗЪЯТО >, массой № грамма, в крупном размере, на участке местности около дома 

<

 адрес > по географическим координатам №, №.

Однако ФИО2 и неустановленное лицо по независящим от них обстоятельствам до конца не довели преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – смеси (препарата), содержащей в своем составе психотропное вещество 

<

 ИЗЪЯТО >, массой № грамма, в крупном размере, поскольку сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - участке местности около дома 

<

 адрес > 

<

 адрес > данное психотропное вещество в указанном размере было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Кроме того, во исполнение достигнутой договоренности, не позднее 

<

 адрес > года ФИО2 получил от неустановленного лица в лесополосе с географическими координатами №, № для последующего сбыта через закладки психотропное вещество - смесь (препарат), содержащую в своем составе психотропное вещество 

<

 ИЗЪЯТО >, массой не менее № грамма, в крупном размере, сведения о местонахождении которого ему были сообщены через интернет-магазин «

<

 ИЗЪЯТО >», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», которое незаконно переместил по адресу своего местожительства: 

<

 адрес >. После чего не позднее 

<

 Дата > ФИО2 поместил в находящуюся при нем сумку психотропное вещество - смесь (препарат), содержащую в своем составе психотропное вещество 

<

 ИЗЪЯТО >, массой не менее № грамма, в крупном размере, которое незаконно хранил при себе с целью дальнейшего совместно с неустановленным лицом сбыта на территории 

<

 адрес >.

После чего, не позднее 

<

 адрес > года ФИО2 в целях незаконного сбыта, произвел «закладку» имеющегося в его распоряжении части психотропного вещества – смеси (препарата), содержащей в своем составе психотропное вещество 

<

 ИЗЪЯТО >, массой № грамма, в крупном размере около дома 

<

 адрес > по географическим координатам №, №.

Однако ФИО2 и неустановленное лицо по независящим от них обстоятельствам до конца не довели преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – смеси (препарата), содержащей в своем составе психотропное вещество 

<

 ИЗЪЯТО >, массой № грамма, в крупном размере, поскольку сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - участке местности около дома около дома 

<

 адрес > 

<

 Дата > в период 

<

 Дата > минуты данное психотропное вещество в указанном размере было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал показания, аналогичные по своему содержанию предъявленному ему обвинению. 

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из показаний свидетелей ФИО16, ФИО17. в суде и оглашенных показаний свидетеля ФИО18 (№), оперуполномоченных ОНК ОМВД России по 

<

 адрес >, следует, что 

<

 Дата > вблизи дома 

<

 адрес > при проверке оперативной информации о причастности к незаконном обороту наркотических средств и психотропных веществ был задержан ФИО2 После чего в присутствии понятых в результате личного досмотра у последнего были обнаружены и изъяты № свертков с порошкообразным веществом на ощупь, № свертков с порошкообразным веществом на ощупь, № свертков с порошкообразным веществом на ощупь, мобильный телефон «

<

 ИЗЪЯТО >». В ходе дальнейшего разбирательства в указанный день ФИО2 указал на места трех произведенных им тайников с психотропным веществом вблизи дома 

<

 адрес > при осмотре которых в этот же день на каждом из них были обнаружены и изъяты по свертку с порошкообразным веществом на ощупь. Далее с согласия ФИО2 был произведен осмотр его дома, в котором были обнаружены и изъяты электронные весы, три мотка изоляционной ленты, полимерный пакет с застежкой зип-лок с находящимися в нем пакетами с застежкой зип-лок. 

Согласно протоколу личного досмотра от 

<

 Дата > у ФИО2 были обнаружены и изъяты № свертков, обмотанных синей изоляционной лентой, с порошкообразным веществом на ощупь, № свертков, обмотанных синей изоляционной лентой, с порошкообразным веществом на ощупь, № свертков обмотанных синей изоляционной лентой, с порошкообразным веществом на ощупь; мобильный телефон марки «

<

 ИЗЪЯТО >»; банковская карта «

<

 ИЗЪЯТО >» (№).

В соответствии с заключением эксперта № от 

<

 Дата > года представленное на экспертизу и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество является психотропным веществом – смесью (препаратом), содержащей в своем составе психотропное вещество – 

<

 ИЗЪЯТО > (№).

По заключения эксперта № № от 

<

 Дата > общая исходная масса психотропного вещества смеси (препаратов), содержащей в своем составе психотропное вещество – 

<

 ИЗЪЯТО >, до проведения исследования № № от 

<

 Дата > года и экспертизы № № от 

<

 Дата > составила № грамма (№). 

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

 Дата > следует, что с 

<

 Дата > вблизи дома 

<

 адрес > по географическим координатам №, № обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № № от 

<

 Дата > и аналогичному по своему содержанию заключению эксперта №№ от 

<

 Дата > года является психотропным веществом – смесью (препаратов), содержащей в своем составе психотропное вещество – 

<

 ИЗЪЯТО >, общей массой психотропного вещества № грамма (т№).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

 Дата > вблизи дома 

<

 адрес > по географическим координатам №, № обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № № от 

<

 Дата > и аналогичному по своему содержанию заключению эксперта № от 

<

 Дата > психотропным веществом – смесью (препаратов), содержащей в своем составе психотропное вещество – 

<

 ИЗЪЯТО >, общей массой психотропного вещества № грамма (№).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 

<

 Дата > вблизи дома 

<

 адрес > по географическим координатам №, № обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с веществом внутри, которое справке об исследовании № № от 

<

 Дата > и аналогичному по своему содержанию заключению эксперта №№ от 

<

 Дата > является психотропным веществом – смесью (препаратов), содержащей в своем составе психотропное вещество – 

<

 ИЗЪЯТО >, общей массой психотропного вещества № грамма (№).

В ходе осмотра 

<

 Дата > года места происшествия - жилого дома 

<

 адрес >, обнаружены и изъяты электронные весы, 3 мотка изоляционной ленты красного, синего и зеленого цветов, полимерный пакет типа зип-лок с находящимися внутри полимерными пакетами типа зип-лок (№). 

Согласно заключению экспертов № № от 

<

 Дата > на поверхности изъятых в ходе осмотра места происшествия электронных весов и трех мотков изоляционной ленты обнаружены следы психотропного вещества - 

<

 ИЗЪЯТО > (№). 

Протоколом осмотра предметов от 

<

 Дата > осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 мобильный телефон марки «

<

 ИЗЪЯТО >» модели «

<

 ИЗЪЯТО >», при осмотре которого обнаружены № графических файлов, содержащих изображение участков местности с указанием географических координат и отметки его на местности (№).

В ходе проверки показаний на месте 

<

 Дата > ФИО2 указал место с географическими координатами №, №, откуда он 

<

 Дата > забрал мастер-клад с психотропным веществом - 

<

 ИЗЪЯТО > (№).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях доказана в полном объеме.

Показания свидетелей соответствуют результатам следственных действий и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. Они логичны, полны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом, не содержат существенных противоречий и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, в связи с чем кладутся судом в основу приговора. 

Признательные показания подсудимого ФИО2 об обстоятельствах совершения преступлений соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, согласуются с показаниями свидетелей и подтверждаются объективными данными – протоколами следственных и процессуальных действий, сведениями, изложенными ФИО2 при проверке показаний на месте, в связи с чем суд признает их достоверными.

Оценивая заключения вышеприведенных экспертиз, суд учитывает, что они назначены следователем с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проведены квалифицированными экспертами, имеющими соответствующее образование, квалификацию и специальность, а также длительный стаж работы по экспертной специализации, не содержат противоречивых, а также предположительных выводов, согласуются с другими материалами дела, и считает вышеприведенные заключения экспертиз научными и обоснованными.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании. Действия ФИО2 и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по всем преступлениям были согласованы, охвачены их общим умыслом, направленным на незаконный сбыт психотропных веществ.

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что умыслом ФИО2 в каждом конкретном случае охватывался незаконный сбыт определенного количества психотропного вещества, который не был доведен подсудимым до конца по не зависящим от него обстоятельствам, что свидетельствует о направленности его действий на совершение самостоятельных преступлений, и ответственность, согласно ст. 17 УК РФ, наступает за каждое из них.

Свои преступные действия по всем преступлениям, направленные на незаконный сбыт психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по каждому преступлению нашел свое подтверждение количеством изъятого психотропного вещества – 

<

 ИЗЪЯТО >, массой № грамма, № грамма, № грамма и № грамма, соответственно, размер которого в каждом случае определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, согласно которому крупным размером психотропного вещества 

<

 ИЗЪЯТО > и его производных является масса от № до № грамм.

Кроме того, при квалификации действий подсудимого по всем преступлениям суд принимает во внимание, что психотропное вещество 

<

 ИЗЪЯТО > Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

По смыслу закона при дистанционном сбыте психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» исключается непосредственный контакт приобретателя и сбытчика.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый ФИО2 и неустановленное лицо использовали для покушения на сбыт психотропных веществ информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» без непосредственного контакта с будущими приобретателями.

В связи с изложенным, суд исключает из объема предъявленного ФИО2 обвинения как излишне вмененное, указание на использование электронных и иных, кроме сети Интернет, информационно-телекоммуникационных сетей, так как доказательств использования иных сетей суду не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что органом предварительного следствия действия ФИО2 по каждому преступлению по факту покушения на незаконный сбыт 

<

 ИЗЪЯТО > в размере № грамма, № грамма, № грамма и № грамма квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, тогда как государственным обвинителем в ходе судебного следствия действия последнего по каждому преступлению переквалифицированы на незаконный сбыт психотропных веществ соответственно. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по каждому из четырех указанных выше преступлений по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому в качестве смягчающих обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровье, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе предварительного следствия, согласия на осмотр жилища и предоставлении код-пароля от мобильного телефона.

Вместе с тем, суд учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных ФИО2 четырех особо тяжких преступлений, которые направлены на неконтролируемое распространение, употребление и использование большого количества психотропных веществ, что негативно влияет как на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, так и на общественную безопасность, обстоятельства, в силу которых они не были доведены до конца, степень участия и роль подсудимого в преступлениях, и считает необходимым назначить ему наказание по каждому преступлению в виде реального лишения свободы, которое будет являться справедливым и соразмерно содеянному. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих суд не назначает подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

При этом с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, объекта преступного посягательства, оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкие суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому по каждому из преступлений суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, а по совокупности преступлений - правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку преступления совершены ФИО2 в период неисполненного дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата > года, окончательное наказание подсудимому суд назначает на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору от 

<

 Дата > года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт 

<

 ИЗЪЯТО > в размере № грамма) - в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт 

<

 ИЗЪЯТО > в размере № грамма) - в виде лишения свободы на срок 5 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт 

<

 ИЗЪЯТО > в размере № грамма) - в виде лишения свободы на срок 5 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт 

<

 ИЗЪЯТО > в размере № грамма) - в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата > года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 3 месяца 11 дней.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей с 

<

 Дата > года до дня вступления приговора в законную силу зачесть осужденному в срок лишения свободы с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания дополнительного наказания ФИО2 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, распространив действие данного наказания на все время отбывания указанного основного наказания. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: психотропное вещество, первоначальные упаковки, пакеты, листы бумаги, электронные весы - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

 адрес > до принятия по ним решений по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела; банковскую карту, мобильный телефон - возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи жалобы или представления в Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.К. Андрющенко

Дело № 1-19/2025

39RS0002-01-2024-006205-28