Дело №2а-5087/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 02 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайдяшева С.В., при секретаре Аникиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска ФИО1 к ФИО2 о продлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором 

<

данные изъяты> районного суда г.

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г.

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

10 июня 2016 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом г. 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений: 

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 час. до 06-00 час. следующего дня кроме случаев, связанных с работой;

- запрет пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртного на розлив;

- явка 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства для регистрации.

Административный надзор в отношении ФИО2 продлялся 

<

данные изъяты> районным судом г. 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска в лице начальника ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений. 

Иск мотивирован тем, что в период контроля поднадзорный ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность – по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения против порядка управления – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив суду заявления о рассмотрении настоящего административного иска в их отсутствие. При этом административным ответчиком в заявлении указано, что он административный иск признает. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что на стадии подготовки явка административного ответчика не была признана обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 приведенного Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

По смыслу приведенных положений Закона, решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Материалами дела установлено, что ФИО2 был осужден к реальному лишению свободы за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений. 

10 июня 2016 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом г. 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений: 

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 час. до 06-00 час. следующего дня кроме случаев, связанных с работой;

- запрет пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртного на розлив;

- явка 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства для регистрации.

Административный надзор в отношении ФИО2 продлялся 

<

данные изъяты> районным судом г. 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осуществления индивидуальной профилактической работы с поднадзорным, последний в нарушение установленных в отношении него ограничений административного надзора ДД.ММ.ГГГГ совершил два административных правонарушения: посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность и предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а также против порядка управления, предусмотренное по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах требования административного истца являются обоснованными. 

Таким образом, в целях предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия суд полагает необходимым продлить в отношении ФИО2 административный надзор с сохранением ранее установленных административных ограничений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска ФИО3 удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на срок 6 месяцев, с сохранением ранее установленных ему административных ограничений административного надзора, а именно:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 час. до 06-00 час. следующего дня кроме случаев, связанных с работой;

- запрет пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртного на розлив;

- явка 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия судом решения. 

Судья С.В. Сайдяшев