дело №5-61/2024

УИД 50RS0042-01-2024-000554-36 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад «24»января 2024 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Степанова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО2 

<

данные о личности>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные о личности> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не имеющего регистрации на территории России, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.18.10 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут во время проведения проверочных мероприятий по проверки законности режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории РФ по адресу: 

<

адрес>, был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2, который будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, повторно в течение года осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента на территории Московской области, а именно работал сторожем.

ФИО2 данный факт признал и пояснил, что приехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью работы, на миграционный учет не вставал, патент в ОВМ не оформлял. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сергиево-Посадского городского суда Московской области привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы России в форме самостоятельного контролируемого выезда. С января 2024 года работает по устной договоренности в качестве сторожа СНТ «Медик», расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский городской округ, СНТ «Медик». В органы по вопросам миграции Московской области по поводу оформления патента или разрешения на работу иностранному гражданину не обращался, разрешения на временное проживание, либо вида на жительство в Российской Федерации и близких родственников граждан Российской Федерации не имеет. В содеянном раскаивается.

Кроме того, вина ФИО2, в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: рапортом УУП ОП г.Краснозаводск УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении по ч.3 ст.18.10 КоАП РФ в отношении ФИО2, письменными объяснениями ФИО2, согласно которым он действительно осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области без действующего разрешения на работу иностранному гражданину либо патента; протоколом осмотра с фототаблицей; копией постановления Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и иными материалами дела.

Представленные доказательства суд признает допустимыми, полученными без существенных нарушений КоАП РФ.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО2, в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3 ст.18.10 КоАП РФ, так как данное административное правонарушение совершено на территории Московской области. 

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Санкция ч. 3 ст.18.10 КоАП РФ помимо наказания в виде административного штрафа предусматривает также наказание в виде административного выдворения за пределы РФ. 

Принимая во внимание, что ФИО2 не имеет законных оснований для пребывания на территории РФ, каких-либо действий для легализации своего положения на территории РФ не принимает, официально не трудоустроен, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы РФ, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений и преступлений. 

Данных, свидетельствующих о наличии препятствий для применения в отношении ФИО2 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, суду не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, ст.34 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст.24 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО2 

<

данные о личности>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации. 

Штраф подлежит внесению на счет 

<

данные изъяты>.

До исполнения постановления о принудительном выдворении за пределы РФ гражданина Республики Узбекистан ФИО1 (RUZIEV ORTIK HIKMATILLOEVICH), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержать в центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по г.о.Егорьевск Московской области. 

Поручить исполнение постановления в части, касающейся принудительного выдворения, Сергиево-Посадскому РОСП ГУФССП России по Московской области; препровождение ФИО2 в центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по г.о.Егорьевск Московской области возложить на ОП г.Краснозаводск УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) Е.В. Степанова