дело № 21-891/2025

РЕШЕНИЕ

28 октября 2025 года г. Оренбург 

Судья Оренбургского областного суда Чувашаева Р.Т., при секретаре Гайсине Р.Р._, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Саракташскому району № от 07 августа 2025 года и решение судьи Саракташского районного суда Оренбургской области от 09 сентября 2025 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1

установил:

постановлением государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Саракташскому району № от 07 августа 2025 года, оставленным без изменения решением судьи Саракташского районного суда Оренбургской области от 09 сентября 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, ФИО1 просит отменить вынесенные акты, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. 

Лица, участвующие в деле: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, государственный инспектор ДН ОГИБДД ОМВД России по Саракташскому району ФИО10 второй участник ДТП ФИО9, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Юртаева А.В., представителя потерпевшего ФИО11 – ФИО2, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с пунктом 12.1 Правил дорожного движения остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки).

Как следует из материалов дела, 06 августа 2025 года в 00 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «RENAULT LQGAN», государственный регистрационный знак ***, на 37 км. + 500 м. автомобильной дороги Каменноозерное - Медногорск Саракташского района Оренбургской области, в нарушение пунктов 1.5, 12.1 Правил дорожного движения, произвел остановку транспортного средства на левой стороне дороги вне населенного пункта, своими действиями создав опасность для движения других транспортных средств.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 07 августа 2025 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 07 августа 2025 года, объяснениями ФИО1 от 06 августа 2025 года, объяснениями ФИО12 от 06 августа 2025 года, схемой места совершения административного правонарушения, показаниями допрошенного в судебном заседании при рассмотрении дела судьей районного суда инспектора ДПС ФИО13, а также другими материалами дела.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения от 06 августа 2025 года, подписанная участниками дорожно-транспортного происшествия ФИО1 и ФИО14 столкновение автомобиля «RENAULT LQGAN», государственный ***, под управлением ФИО1, с автомобилем «LADA KALINA», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО15 произошло на встречной полосе движения. От края проезжей части до места столкновения расстояние составило 1,6 метра.

Приведенным выше доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, и они обоснованно приняты судьей районного суда за основу обжалуемого решения.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Проверка законности и обоснованности решения судьи Саракташского районного суда Оренбургской области от 09 сентября 2025 года показывает, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, исследованные в судебном заседании доказательства, подтверждают факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что остановка автомобиля являлась вынужденной мерой из-за поломки его транспортного средства, были обоснованно отклонены судьей, как несостоятельные и не нашедшие своего подтверждения, поскольку ФИО1 ни в ходе рассмотрения дела в районном суде, ни при рассмотрении настоящей жалобы не представлено доказательств, подтверждающих факт технической неисправности автомобиля. Объективных данных о том, что остановка автомобиля была неожиданной для водителя и вынужденной, вследствие чего ФИО1 не имел реальной возможности переместить транспортное средство на обочину, не установлено.

Ссылка на то, что судьей районного суда были сделаны вывод о виновности ФИО1 без учета пункта 1.5 Правил дорожного движения является несостоятельной, поскольку в решении судьи районного суда имеется указание на пункты Правил, которые обязаны соблюдать водители при вынужденной остановке на проезжей части.

Остальные доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, ранее исследованных в рамках производства по делу должностным лицом и судьей районного суда, и не могут повлечь отмену постановления должностного лица и судебного решения. Несогласие заявителя жалобы с правовой оценкой установленных должностным лицом и судьей районного суда обстоятельств и собранных по делу доказательств основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции части 1 статьи 12.19 КоАП РФ, является соразмерным содеянному и отвечает принципам справедливости.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах вынесенные акты по делу сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.7 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

постановление государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Саракташскому району № от 07 августа 2025 года и решение судьи Саракташского районного суда Оренбургской области от 09 сентября 2025 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского 

областного суда Р.Т. Чувашаева