УИД 66RS0015-01-2023-001856-55

Дело № 1-258/2023.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г. Асбест 

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Масленникова А.Н., 

при секретаре судебного заседания Лешнёве П.Б.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 20.09.2022 Асбестовским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка. Постановлением Асбестовского городского суда Свердловской области от 02.10.2023 не отбытое наказание в виде 3 месяцев 19 дней исправительных работ заменено на 1 месяц 6 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в п. Малышева Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 23:00 часов 27 июля 2023 г. до 00:00 часов 28 июля 2023 г. ФИО2, находясь у дома 3 по ул. Азина в п. Малышева Свердловской области, увидел горящий свет в помещении цеха производства мясных полуфабрикатов, расположенного по данному адресу и подошел к окну с открытой створкой. Заглянув через окно в помещение цеха, ФИО2 увидел на микроволновой печи, стоящей на подоконнике, ювелирные золотые изделия. В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений в целях личного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – ювелирных золотых изделий, принадлежащих Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение.

В указанный период времени и месте ФИО2, реализуя свой вышеуказанный корыстный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует их, и они носят тайный характер, просунул руку через открытую сворку окна внутрь, то есть незаконно проник в помещение цеха, где с микроволновой печи умышленно незаконно изъял, то есть тайно из корыстных побуждений похитил ювелирные золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №1:

- кольцо 585 пробы с 12-ю камнями фианит весом 1,74 г стоимостью 10 650 рублей;

- кольцо 585 пробы со вставками весом 2,04 г стоимостью 8 600 рублей;

- кольцо обручальное 585 пробы весом 2,0 г стоимостью 6 600 рублей;

- кольцо 585 пробы весом 1,8 г стоимостью 5 940 рублей;

- кольцо 585 пробы с одним камнем фианит весом 2,0 г стоимостью 6 600 рублей, всего на общую сумму 38 390 рублей.

Достигнув реализации своего преступного умысла, ФИО2 с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 38 390 рублей. 

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с адвокатом. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевшая и государственный обвинитель. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого является правильной по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом принимается во внимание, что ФИО2 ранее судим, совершил указанное в приговоре преступление, имея непогашенную судимость по приговору Асбестовского городского суда от 20.09.2022 за совершение умышленного преступления средней тяжести. В соответствие с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Судом учитывается, что подсудимый 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, предусмотренных п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает 

<

данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выражается в даче им объяснения до возбуждения уголовного дела, проверке своих показаний на месте, указании места сбыта похищенного имущества.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений, что исключает применение положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО2 наказания.

Наказание ФИО2 назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, исходя из обстоятельств дела, только наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание ФИО2 должно быть связано с его изоляцией от общества, именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания. 

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется. Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимому не следует применять с учетом характера и вида назначаемого ему судом основного наказания. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом данных о личности ФИО2, вид исправительного учреждения, в котором осужденному подлежит отбывание наказания, суд определяет в виде исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО2 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, им совершено умышленное преступление средней тяжести при рецидиве преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд изменяет в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения на содержание его под стражей. 

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 38 390 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал заявленные потерпевшей исковые требования.

Суд находит гражданский иск Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку приговором суда установлена вина подсудимого ФИО2 в причинении гражданскому истцу имущественного ущерба в сумме 38 390 рублей (10 650 + 8 600 + 6 600 + 5 940 + 6 600), указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствие с ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое ФИО2 наказание по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 20.09.2022 в виде 1 месяца лишения свободы, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей в период с 02 ноября 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 38 390 (тридцать восемь тысяч триста девяносто) рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Вознюк