К делу № 1-43/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ФИО1 25 февраля 2019 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Мануилова Е.С., 

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Волкового В.С., 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Галиевой Г.В., представившей удостоверение № от 23.04.2003 г. года и ордер № от 25.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого приговором Каневского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок десять лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 15.05.2014 г., судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО3, находясь на участке местности, расположенном на выезде из 

<

адрес> в лесополосе, с имеющимися координатами: 

<

адрес>, в начале августа 2018 года, обнаружил произрастающий дикорастущий куст растения конопля, и, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, вырвал его с корневой системой, и с целью его дальнейшего использования, принес на территорию своего домовладения по адресу: 

<

адрес>. Данное растение ФИО2 подготовил к употреблению, а именно, подвесил его на деревянную балку на чердаке указанного домовладения для высушивания, где незаконно хранил без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления.

17.01.2019 года в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где проживал ФИО2, был проведен обыск, в ходе которого на деревянной балке чердачного помещения указанного домовладения был обнаружен и изъят подвешенный надломленный куст растения внешне схожего растением конопля.

В соответствии с заключением эксперта № от 18.01.2019 года установлено, что куст растения, внешне схожий с растением конопля, с характерным запахом конопли, является растением конопля (растением рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса высушенного при +110 С градусах, растения конопля (растением рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в размере 71,18 грамм.

В соответствии со ст.2 ФЗ №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в соответствующие списки.

Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», список № 1, конопля относятся к наркотическим средствам.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество растения конопля содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в размере 71,18 грамма является значительным размером наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайство о судебном заседании в особом порядке, без исследования доказательств, поддержал, заявлено оно добровольно, после консультаций с защитником, последствия осознаёт. Ему понятно, что приговор не может быть обжалован им по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, по мотивам несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник адвокат Галиева Г.В. ходатайство подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель Волковой В.С. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, удостоверившись, что условия проведения судебного заседания в особом порядке, без исследования доказательств, соблюдены, суд определил провести судебное заседание в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

Действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по части 1 статьи 228 УК РФ по признаку незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесённое статьёй 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый на учёте в психоневрологическом диспансерном отделении и наркологическом кабинете МБУЗ «Красноармейская ЦРБ» не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд признаёт раскаяние в содеянном, признание вины. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии со статьёй 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

В соответствии с частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения статьи 60 УК РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ с учётом положений Общей части кодекса. 

С учётом всех обстоятельств по делу, материально-бытовых условий жизни подсудимого и его семьи, принципа разумности и справедливости, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества, справедливым и соразмерным содеянному следует назначить ему наказание в пределах санкции уголовного закона в виде лишения свободы. 

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд с учётом положений ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 УПК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с 25.02.2019 года.

Вещественные доказательства по делу: сухой куст растения (конопля), с корневой системой, массой 71,18 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Красноармейскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Красноармейский районный суд, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осуждённому, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Красноармейского районного суда Мануилова Е.С.