ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сызрань 10 октября 2017 года 

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.

При секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

подсудимого ФИО1

защитника Кузнецова А.П.

представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-109/2017 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, холостого, студента 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 108 УК РФ при следующих обстоятельствах.

17.04.2017 года, в период времени с 14 часов 34 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО5 находились в зале дома № по 

<

адрес>, где ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, демонстрируя нож. стал высказывать в адрес ФИО1 угрозы убийством, воспринятые последним реально в силу неадекватности поведения и физического состояния ФИО5, а затем, желая привести свои угрозы в исполнение, последний попытался нанести удар ножом в область туловища ФИО1

Пресекая посягательство со стороны ФИО5, реально воспринимая угрозу своим жизни и здоровью, ФИО1 обороняясь, выхватил нож из рук ФИО5, тем самым обезоружив последнего.

После этого, ФИО5, продолжая высказывать угрозы физической расправы и причинением вреда здоровью в отношении ФИО1, нанес ему не менее одного удара рукой в область головы, причинив последнему телесные повреждения.

Далее, в указанные дату, время и месте, ФИО1, пресекая посягательство на свою жизнь и здоровье со стороны ФИО5, воспринимая противоправные действия и угрозы последнего реально, в целях защиты своих жизни и здоровья, избрал способ защиты не соответствующий характеру и степени опасности посягательства, поскольку ФИО5 был обезоружен, умышленно, с целью убийства, явно превышая пределы необходимой обороны, нанес ФИО5 не менее шести ударов ножом в область расположения жизненно-важных органов - в шею и туловище, причинив телесные повреждения, от которых ФИО5 скончался на месте происшествия.

Своими действиями, согласно заключению эксперта № 10-11-350 МД Сз от 20 мая 2017 года ФИО1 причинил ФИО5 следующие телесные повреждения:

- слепое, непроникающее, колото-резаное ранение шеи с повреждением мягких тканей (кожная рана № 1);

- слепое, непроникающее, колото-резаное ранение шеи с повреждением мягких тканей (кожная рана № 2);

- слепое, непроникающее, колото-резаное ранение шеи с повреждением мягких тканей (кожная рана № 3);

- слепое, проникающее, колото-резаное ранение груди с повреждением мягких тканей, правого грудинно-ключичного сочленения, верхней доли правого легкого (кожная рана № 4);

- слепое, проникающее, колото-резаное ранение груди с повреждением мягких тканей, правого грудинно-ключичного сочленения, верхней доли правого легкого (кожная рана №5);

слепое, непроникающее, колото-резаное ранение левого плеча с повреждением мягких тканей (кожная рана №6);

Слепые, проникающие колото-резаные ранения груди с повреждением правого легкого, как каждое в отдельности, так и в совокупности, являлись опасными для жизни во время их причинения и влекут за собой ТЯЖКИЙ вред здоровью. Данные повреждения стоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО5

Остальные три непроникающих колото-резаных ранения шеи и одно непроникающее колото-резаное ранение левого плеча с повреждением мягких тканей (кожные рапы №№1-3, 6), как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являлись опасными для жизни во время их причинения, и опенка их по степени тяжести возможна но длительности расстройства здоровья, которое в данном случае было прервано наступлением смерти ФИО5 Однако указанные ранения при обычном клиническом течении у живых лиц вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком менее трех недель, и влекут за собой ЛЕГКИЙ вред здоровью. Данные повреждения в какой-либо причинно-следственной связи со смертью ФИО5 не стоят.

Смерть ФИО5 последовала от слепых, проникающих колото-резаных ранений груди с повреждением правого легкого, осложнившихся наружным и внутренним истечением с последующим развитием массивной кровопотери.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред возмещен им полностью, он не имеет к подсудимому претензий.

Подсудимый ФИО1, признавший вину в совершенном им преступлении, согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, о чем представил письменное ходатайство.

Защитник Кузнецов А.П. ходатайство потерпевшего поддержал, государственный обвинитель Пивоваров С.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в ходе судебного заседания, стороны примирились, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в совершенном им преступлении признал полностью, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту учебы. 

Причиненный преступлением вред потерпевшему Потерпевший №1 возмещен в полном объеме, потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное дело, освободив подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 108 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Сызрань СУ СК России по Самарской области: образны слюны ФИО8 (ФИО1); срезы ногтевых пластин ФИО8 (ФИО1): марлевый тампон со смывами с рук ФИО8 (ФИО1); образец, крови ФИО8: образен крови ФИО2; образен крови ФИО5, срезы ногтевых пластин и волосы с трупа ФИО5 кожные лоскуты ран с трупа ФИО5; фрагмент обивки с кресла с пятнами вещества красного цвета; осколки стекла с пола; зажигалка из кресла; 4 светлые и 2 темные дактопленки со следами рук; шило и алюминиевая банка с надписью «Балтика 9»; 1 (одна) сигарета марки «LD»; 1 (одни) окурок сигареты марки «LD»; 1 (одни) окурок сигареты марки «Петр 1», 1 (один) окурок сигареты марки «Винстон», 2 (два) окурка сигареты марки «Кент», 1 (один) окурок сигареты марки «Матрикс» 1 (один) окурок сигареты марки «Корона», 1 (один) окурок сигареты марки «Ротманс»; Вещи ФИО1: фрагмент обугленной ветровки, фрагмент обгоревших лоскутов брюк - уничтожить;

Одежда с трупа ФИО5: одна пара кроссовок «Адидас» черного цвета с белыми полосками сбоку; пара носков х/б черного цветя, трусы-плавки мужские с надписью «АОМО»; олимпийка, трико, футболка; куртка черного цвета ФИО5 и оптический диск с- надписью «Радио Кавказ-РМ»; нож складной; стеклянная кружка с рисунком в виде цветов; 2 наволочки и пододеяльник фиолетового цвета; простыня из ткани фиолетового цвета – вернуть по принадлежности.

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Судья