Дело № 1-108/2018г.

Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 28 мая 2018 года 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора г. Коркино Челябинской области Семенова П.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Гибадуллина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 марта 2018 года около 13 часов 56 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка НОМЕР», расположенном по адресу: АДРЕС НОМЕР «а», с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно для окружающих, из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно взял с полок стеллажа: сырок глазированный «Чудо» в количестве 3 штук, стоимостью 15,40 рублей за одну штуку на общую сумму 46,20 рублей; дезодорант «Акс» в количестве 1 штуки, стоимостью 187,78 рублей; грудинку «Копчёнов» в количестве 2 упаковок, стоимостью 154,98 рублей, за одну упаковку на общую сумму 309,96 рублей, бульон «Ролтон» куриный в количестве 2 пакетов, стоимостью 24,52 рубля за один пакет, на общую сумму 49,04 рубля, всего на сумму 592 рубля 98 копеек. Похищенное имущество ФИО1 спрятал под куртку, надетую на нем. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО1 попытался скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, но его действия были замечены сотрудниками магазина. Однако, ФИО1, осознавая, что его преступные действия несут для сотрудников магазина очевидный характер, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, игнорируя законные требования сотрудника магазина Г.А.О. о возвращении указанного имущества, с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Пятерочка НОМЕР». В результате своих умышленных действий ФИО1 покушался на открытое хищение имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 592 рубля 98 копеек. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть, покушение на открытое хищение чужого имущества. 

Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в деле имеется соответствующее заявление представителя потерпевшего Д.А.В.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия. 

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает максимальное наказание до четырех лет лишения свободы. 

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Назначая подсудимому наказание за совершённое,в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его признательном объяснении на л.д. 19-20, данном до возбуждения уголовного дела, участии при проверке показаний на месте, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает иные данные о личности ФИО1, его возраст, 

<

данные изъяты>, удовлетворительную характеристику по месту жительства. 

При определении подсудимому размера наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Кодекса за оконченное преступление.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает и то, что преступление по настоящему приговору он совершил в период отбывания наказания в виде 240 часов обязательных работ, назначенного приговором мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Коркино Челябинской области от 19.03.2018 года, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание с применением положений ст. 70 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящееся в материалах уголовного дела: диск с видеозаписью - хранить в материалах дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Коркино Челябинской области от 19 марта 2018 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящееся в материалах уголовного дела: диск с видеозаписью - хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Осташ С.И.

Приговор вступил в законную силу 08 июня 2018 года, не обжаловался.